Постанова № 18704193, 13.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17074/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:58

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чучко В.М.

при секретаріПіскурєвій Ю.А.

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.10.2010 року № 43199/10/10-2/3), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2010 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 259 828,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області (надалі прокурор, Макіївська ОДПІ, позивач) звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 259 828,00 грн. з комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (далі КП «Макіївський міськводоканал»).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 259 828,00, яка виникла у звязку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобовязань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за червень та липень 2011 року. Приймаючи до уваги факт несплати КП «Макіївський міськводоканал» суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

Прокурор м. Макіївки у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Представник Макіївської ОДПІ у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, про що надав суду заявуіалах справи.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності прокурора м. Макіївки на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради 18.06.1993 року за № 402-145. На податковому обліку у Макіївської ОДПІ КП «Макіївський міськводоканал» перебуває з 28.06.1993 року за № 619, ідентифікаційний код юридичної особи 3361543, місцезнаходження: 86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградська, буд. 1.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно визначив свої податкові зобовязання з податку на додану вартість на підставі поданих до Макіївської ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість (далі декларація з ПДВ):

- від 20.07.2011 року № 21689. Згідно Декларації з ПДВ за червень 2011 року відповідач визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 188 884 грн., та яка не є сплаченою. Строк сплати податкового зобовязання за цією декларацією з ПДВ сплинув 30.07.2011 року.

- від 22.08.2011 року № 9007187445. Згідно Декларації з ПДВ за липень 2011 року відповідач визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 70 944,00 грн., та яка є не сплаченою. Строк сплати податкового зобовязання за даною декларацією з ПДВ сплинув 30.08.2011 року.

З огляду на розрахунок суми боргу та облікової картки з податку на додану вартість, наданих до матеріалів справи Макіївською ОДПІ, наведені суми заборгованості з ПДВ обліковуються за КП «Макіївський міськводоканал» станом на 21.09.2011 року.

В матеріалах справи містяться надана позивачем картка облікового рахунку КП «Макіївський міськводоканал» з податку на додану вартість з огляду на яку вбачається, що станом на 21.09.2011 року за відповідачем рахується недоїмка у розмірі, яка вказана позивачем у позовних вимогах, тобто, заборгованість КП «Макіївський міськводоканал» з податку на додану вартість становить 259 828,00 грн. (188884 грн. + 70944 грн.).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, приписами статі 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст. 200 ПКУ). При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2 ст. 200).

У відповідності до статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПКУ). Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2. ст. 203 ПКУ).

Пунктом 309.2 статті 309 ПКУ встановлено, що платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.

Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкові зобовязання з податку на додану вартість КП «Макіївський міськводоканал» не сплачені в установлені законом строки, такі зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Наведені розрахунки податкового боргу відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем визнані.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до приписів статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 112 встановлено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Беручи до уваги до уваги те, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу відповідач визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, яка є в матеріалах справи, підстав для неприйняття такої заяви у суду відсутня, але, станом на день розгляду цього спору наведена вище сума боргу відповідачем не сплачена, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 259 828,00 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (ідентифікаційний код 3361543, місцезнаходження: 86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградська, буд. 1) у банках, що його обслуговують на користь Державного бюджету України (р/р 31114029700068 УДК м. Макіївки, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016) заборгованість по податку на додану вартість у загальній сумі 259 828,00 грн. (двісті пятдесят девять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 00 коп.), а саме: згідно з декларацією ПДВ від 20.07.2011 року № 21689 за червень 2011 року суму у розмірі 188884,00 грн.; згідно з декларацією ПДВ від 22.08.2011 року № 9007187445 за липень 2011 року суму у розмірі 70 944,00 грн.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представників позивача та відповідача 13 жовтня 2011 року. Повний текст постанови виготовлений 18 жовтня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Суддя Чучко В.М.