Рішення № 18704137, 27.09.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-729/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

КС «Кредит-Союз» звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

В позовній заяві позивач вказав, що КС «Кредит-Союз» 29.02.2008р. уклала з ОСОБА_1 договір кредиту №Ка-0041 від 29.02.2008р. про надання кредиту в розмірі 2900грн. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку. Відповідач свої зобовязання не повністю виконав та станом на 14.07.2011р. має непогашену суму кредиту 240,70грн., індекс інфляції 337,89грн., відсотки за користування грошима 269,37грн. та додаткові відсотки в сумі 258,45грн., загальна сума заборгованості становить 865,71грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «Кредит-Союз» борг по кредиту в сумі 337,89грн., відсотки за користування грошима в сумі 269,37грн. та додаткові відсотки в сумі 258,45грн., всього 865,71грн. та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 укладено договір №Ка-0041 від 29.02.2008року про отримання кредиту в сумі 2900грн. строком на 12 місяців до 28.02.2009року зі сплатою за користування кредитом 0,12603% за кожний день від сми залишку кредиту(а.с.10).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з вимогами даного Кодексу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості від 14.07.2011р.(а.с.3-4) загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 865,71грн., а саме: непогашена сума кредиту з урахуванням індексів інфляції становить 337,89грн; сума заборгованості за процентами - 269,37 грн.; сума заборгованості за донарахованими процентами - 258,45 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 51,00грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Гамарня Канівського району Черкаської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354789, р/р2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси) заборгованість за кредитним договором №Ка-0041 від 29.02.2008р., яка складається з: непогашеної суми кредиту з урахуванням індексів інфляції - 337,89грн., заборгованість за процентами - 269,37 грн., заборгованість за донарахованими процентами - 258,45 грн., а всього 865,71грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Гамарня Канівського району Черкаської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354789, р/р2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси) судові витрати на судовий збір у сумі 51,00грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО . В . Бурлака