Рішення № 18703180, 03.10.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.10.2011

Справа №2-1320/2011р

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіній С.А.,

при секретаріЧередниченко Л.В.

за участю представника позивача Денисенко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 6494 грн 96 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, а також просить стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засідані надав заперечення на позов, де зазначив, що з позовними вимогами незгоден та просить у позові відмовити.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, контролером ОСОБА_5 Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р.№1357, за адресою АДРЕСА_1. Перевіркою виявлено: самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж. З порушенням схеми обліку. Підключення ел.розетки і електролампи поза приладом обліку електроенергії. Порушення здійснювалося приховано зафіксовано фотокамерою, на підставі чого було складено акт № 00116587 від 04.03.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року п. 3.3 а, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту 00116587 від 04.03.2011 року на суму 6430 грн 73 коп, яка відповідачем на час розгляду справи не відшкодована.

Також у цей же день 04.03.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено ще одне порушення положення «Правил користування електричною енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: знеструмлення поля напруги приладом обліку (з допомогою сторонього автомату на 16А) Порушення здійснювалось відкрито зафіксовано фотоапаратом, на підставі чого було складено акт № 00116586 від 04.03.2011 року.

На судовому засіданні представник Правобережного районного відділення електричних мереж електромонтер ОСОБА_3 пояснив наступне: 04.03.2011 року він у складі рейдової бригади проводив перевірку на дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1, де їми було виявлено, що від ввідного пакетника відходить провід, відключив відхідний фазний автомат, почали оглядати проводку у квартирі. Коли вони увійшли до кухні, то побачили, що світло горить, холодильник працює та світло у акваріумі. Пояснив та продемонструвавши це господару, що це являється порушенням, він погодився та пояснив, що автомати та підключення квартири йому зробив приватний електрик.

У звязку з виявленим порушенням був складений акт про порушення ПКЕЕН № 00116587 від 04.03.2011 року з яким відповідач був ознайомлений особисто під підпис, другий екземпляр акту був вручений безпосередньо ОСОБА_2, згідно цьому акту споживач запрошувався на комісію по розгляду актів, яка відбулась 24.03.2011 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Каховська, 26, але відповідач проігнорував цю обставину та на комісію не зявився.

На даній комісії було зроблено розрахунок згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р., та згідно п.3.3 а) визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, на суму: 6430 грн 73 коп

Також за даною адресою було виявлено ще одне порушення. Електромонтером ОСОБА_3 у судовому засіданні було пояснено: що при перевірці виявлено, що від ввідного пакетника відходить фазний провід та підключається до автомату, який на вихідній клемі підключен за допомогою перемички з відхідним фазним автоматом який підключен з під електролічильника та скомутований з електропроводкою даної квартири. При включені посторонього автомату диск електролічильника призупиняється при однаковій загрузці, тобто при включені цього комутаційного приладу споживання електроенергії у всій квартирі було занижено, а саме електроенергія лічильником враховувалась, але з заниженими показниками. По даному порушенню був зіставлений акт ПКЕЕН № 00116586 від 04.03.2011 року, у даному акті відповідач від підпису відмовився, згідно ПКЕЕН, якщо споживач відмовився від підпису акт надсилається поштою. Акт № 00116586 від 04.03.2011 року було направлено поштою 15.03.2011 року, згідно цього листа споживача було запрошено на комісію по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, де був зроблений розрахунок, згідно з методикою на суму 64 грн 23 коп. На даній комісії відповідач був відсутній.

Пояснення відповідача полягали у тому, що лічильник знаходиться у підїзді і тому він не несе відповідальності за даний лічильник, але дане порушення виконано фактично у квартирі, тому що безоблікове споживання було саме кухні.

У своєму заперечені відповідач вказує, що розрахунок по Акту № 00116587 від 04.03.2011 року зроблений від дати останьої технічної перевірки, а саме 07.05.2008 року, а по Акту № 00116586 від 04.03.2011 року від 25.02.2011 року, з чим він і не згоден. Згідно пояснень представника позивача розрахунок по Акту № 00116587 зроблений від 07.05.2008 року, а саме від дати останьої технічної перевірки, тому як самовільне підключення було зроблено приховано, як і вказано в акті. Розрахунок по Акту № 00116586 від 04.03.2011 року зроблений за вісім днів, а саме від дати останього знімання показів, тому що порушення зроблено відкрито, як і вказано в акті.

Згідно наданих роздруківок з особистого рахунку ОСОБА_2 АДРЕСА_1, стало відомо, що в період з 28.02.2005 року по 07.06.2007 року абонент знаходився без лічильника, сплата за спожиту електричну енергію за даний період виставлялася по середньому розрахунку. 07.06.2011 року за даною адресою був встановлений лічильник, після чого сплата за спожиту електричну енергію проводилась згідно показів лічильника.

Також відповідач у суді повідомляв, що він не фахівець у галузі електротехніки і неміг виконати такого порушення, але ж у Акті № 00116587 від 04.03.2011 року ОСОБА_2 власноруч написав, що це порушення зробив йому приватний електрик.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 626-633 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 6494 (шість тисяч чотирста дев'яносто чотири) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 64 грн 95 коп сплаченого судового збору, та 120 грн 00 коп сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 184 (сто вісімдесят чотири) грн 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ширіна С.А.