Справа № 2-1083/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"28" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої Шемета Т. М.
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом в місті Хмільнику справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач 17.12.2007 року уклав з позивачем кредитний договір № 006-01024-171207, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України та надав держателю платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Згідно Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 09 серпня 2011 р. має заборгованість на загальну суму 5346 грн. 59 коп., яка складається з: 3556,46 грн. - тіло кредиту, 654,93 грн. заборгованість за відсотками, 1135, 20 грн. заборгованість за комісіями.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, якою підтримує позовні вимоги повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився двічі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:
-кредитним договором № 006-01024-171207 від 17.12.2007 року доведено, що відповідач уклав договір з позивачем та взяв на себе зобовязання відповідно до договору (а.с. 6-14);
-розрахунком (а.с. 15) доведено, що станом на 09.08.2011 року сума неповернутого тіла кредиту становить 3556,46 грн., заборгованість за відсотками 654,93 грн. та заборгованість за комісіями 1135,20 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.. Таким чином, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору кредиту, позов підлягає повному задоволенню.
При звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 53,47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 538, 546, 548 551, 611, 614, 1046-1056 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26254901759499 МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-01024-171207 від 17.12.2007 року в сумі 5346,59 (пять тисяч триста сорок шість ) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) 53 гривні 47 копійок сплаченого при зверненні до суду судового збору та 120 гривень сплачених витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 173 гривні 47 копійок понесених при зверненні до суду судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Головуюча:
Судове рішення № 18702764, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1083/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: