Вирок № 18702687, 26.09.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-266/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2009 року, знайшовши на полі поблизу с. Осична Хмільницького району Вінницької області рослину коноплі, привласнив її, зірвавши та в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. 21.07.2011 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказану рослину, яка, згіндно експертного висновку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено , - канабісом, вагою 23,5 г.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Підсудний ОСОБА_1 показав, що він в 2009 році косив траву кролям і побачив рослину коноплі. Він зірвав її, так як вирішив покурити, висушив, а потім коли покурив, то йому не сподобало. Про залишки рослини він забув, так як поклав її під шифер в прибудові. 21.07.2011 року вказану коноплю знайшли працівники міліції. Він дуже шкодує, що так сталося і обіцяє, що більше це не повториться.

В порядку ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудний правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він в серпні 2009 року незаконно придбав, знайшовши, та зберігав без мети збуту 23,5 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,канабісу.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, те, що ОСОБА_1 не є наркотично залежною особою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вагу вилученого наркотичного засобу. Обставин, що обтяжують вину підсудного, судом не встановлено. Тому суд вважає можливим його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, застосувавши вид покарання у вигляді обмеження волі, передбачений санкцією ст.. 309 ч.1 КК України, не застосовуючи його максимального розміру та застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

В силу ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину, поклавши на нього зобовязання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 562 грн. (пятсот шістдесят дві грн) 56 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: 23,5 г канабісу (а.с.46), - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Т. М. Шемета