Вирок № 18701988, 12.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1036/11

ВИРОК

Іменем України

12.10.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Русіна М.О.

з участю прокурора Чубарова Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одружена, працює: КП "ЖЕО №103", двірник, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 16.04.2011 р. приблизно о 18:30 год., знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який виник на грунті особистих неприязних відносин, взяла ніж, який знаходився в кімнаті та умисно ненасла удар ножем в область живота ОСОБА_2

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота - рана до 1 см. нижче та справа від пупка, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м"які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з наскрізним пораненням тонкої кишки з наскрізним пораненням брижейки тонкої кишки, явищами внутрішньочеревного крововиливу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 862/Е від 23.06.2011 року утворилось внаслідок однієї травматичної дії гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що 16.04.2011 року близько 18:00 год. вона з чоловіком ОСОБА_2 перебувала в своїй квартирі АДРЕСА_1. Десь через півгодини вони почали вживати спиртні напої, під час чого між ними виник конфлікт і підсудна нанесла потерпілому удар в живіт кухонним ножем, швидко витягла його та кинула за крісло. В цей час ОСОБА_2 підняв футболку, в нього йшла кров, підсудна сказала, що необхідно викликати швидку, але потерпілий заперечив та сказав купити ще горілки. Біля магазину підсудна зустріла ОСОБА_3, вони придбали горілку та пішли до дому. Прийшовши до дому ОСОБА_3 побачила кров у потерпілого, підсудна розповіла їй про конфлікт і ОСОБА_3 викликала швидку.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 121 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких;

-особу винної, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 455 грн. 87 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1, обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- один слід пальця руки, який упакований в паперовий конверт опечатаний печаткою "Для пакетів" Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зберіггається при матеріалах кримінальної справи (а.с. 68) - залишити при матеріалах справи;

- джинси, труси, футболка, які упаковані в поліетиленовий пакет опечатаний печаткою "Для пакетів" Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_2 як власнику за належністю;

- кухонний ніж, змив речовини бурого кольору, ганчірка з плямами речовини бурого кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет опечатаний печаткою "Для пакетів" Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 455 (чотириста п"ятдесят п"ять) грн. 87 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ в Київській області р/р № 31253272210699 код 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик