Постанова № 18699822, 27.09.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-889/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Управління оперативного екологічного контролю Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2011 року о 08 год. 30 хв. поблизу озера «Бугас» м. Судака в мисливських угіддях Судацького лісного мисливського господарства здійснював полювання на пернату птицю, добувши три деркача, при цьому не вніс плату за спеціальне використання вказаних тварин, не отримавши дозволу на їх добич, чим порушив ч.2 ст.7, ч.8 ст.10 Закону України «Про тваринний світ», п.2, 4 Тимчасового порядку здійснення плати за спеціальне використання диких тварин», чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Що стосується завданих матеріальних збитків від вчинення вказаних правопорушень, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо доказів для їх розгляду, при цьому, розяснює, що в порядку ст.40 КУпАП підприємство, установа, організація вправі звернутись в суд про стягнення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 40, 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Конфіскувати у ОСОБА_1 в дохід держави обєкти тваринного світу: деркачі у кількості 3 (три) шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні у правопорушника, згідно розписки від 10.09.2011 року.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, код 21081100, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: