Рішення № 18699724, 28.09.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1660/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Логвінко О. А.,

при секретарі Карпович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

встановив:

Позивач ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 11196 грн. 51 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в житловому приміщенні в будинку, обладнаному системою центрального теплопостачання та є споживачем послуг теплової енергії. Відповідно до п.18 Правил про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим і здійснюється на підставі особового рахунку. Відповідачкою порушуються строки оплати, у зв'язку з чим станом на 01.04.2011 року утворилася заборгованість в сумі 11196 грн. 51 коп. Посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 ст. 530, 599 ЦК України, просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті за теплову енергію у розмірі 11196 грн. 51 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву про рогляд справи за її відсутністю. Додатково зазначила, що з позовом згодна частково, в межах строку позовної давності, тобто з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року в сумі 5063, 47 грн. Просить при винесенні рішення застосувати позовну давність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до лицевого рахунку № НОМЕР_1 відповідачка є споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1.(а.с.7). Цей факт відповідачем не оспорюється.

Станом на 01.04.2011 року заборгованість за надані послуги теплопостачання за лицевим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на імя відповідача склала 11196 грн. 51 коп.

Правовідносини сторін регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Цивільним Кодексом України.

Стаття 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року N 2633-IV вказує, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; а споживач теплової енергії це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів.

Ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У відносить послуги з централізованого опалення до комунальних послуг.

Ст.16 вказаного закону передбачає що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх кількісні та якісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на права та обов'язки споживача, а саме: споживач має право одержувати послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 та 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець та виробник вказаних послуг зобовязані укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того,що договір між сторонами не укладався, враховуючи, що позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач, у свою чергу їх приймав, бо згоден з вимогами позивача, суд вважає, що навіть у разі відсутності договору до даних правовідносин повинні застосовуватися норми статей 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобовязання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобовязання.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за послуги теплопостачання виникла за період з 01.01.1998 року по 01.04.2011 року в сумі 11196 грн. 51 коп. Відповідачем до суду подана заява про застосування позовної давності, при цьому відповідачкою вказано, що вона погоджується на стягнення з неї заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року в розмірі 5063 грн. 47 коп. Але, суд, розглянувши заяву, не може повністю погодитись з відповідачкою щодо визначеного періоду та суми стягнення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності відповідно до ч.1, ч.3 ЦК України переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку .

Матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про зупинення, перерив або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності, клопотань щодо поновлення строку звернення до суду позивач також суду не заявляв.

Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в письмової заяві до суду просив застосувати позовну давність.

Таким чином, суд, враховуючи, що позов надійшов до суду 04.07.2011 року вважає необхідним задовольнити позовні вимоги саме за період з 04.07.2008 року по 04.07.2011 року, тобто в межах строку позовної давності, про застосування якої просив відповідач. Та визначити суму боргу що підлягає стягненню за вказаний період в розмірі 5632, 13 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості задоволено на 50,30% тому відшкодуванню підлягають судовий збір в розмірі 25 грн. 65 коп. витрати на інформаці витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 09 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, ст.ст. 611, 612 ч. 2, ст. 267 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії ОП “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії ОП “Кримтеплокомуненерго” заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 5632 грн. 13 коп. (пять тисяч шістсот тридцять дві гривні 13 коп.).

В іншої частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії ОП “Кримтеплокомуненерго” ( р/р 260090202133 КФ «Експрес-Банк» м. Сімферополь МФО 384674 ЗКПО 26225110 судовий збір у розмірі 25,65 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 09 коп. Всього 40 грн. 74 коп. (сорок гривень 74 коп.)

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. А. Логвінко