Рішення № 18698459, 04.10.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

04.10.2011 2-943/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2011 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Левчук І.Й.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення з нього вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією, у розмірі 2404 грн. 48 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. Договір на користування електричною енергією укладений 24.12.2005 року. Відповідач фактично проживає у будинку АДРЕСА_1, користується електричною енергією. 18.07.2011 року працівниками ПАТ «Крименерго»була проведена перевірка, якою було встановлене порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення к електромережі ПАТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 210970 від 18.07.11 року на суму 2404,48 грн. Вказана сума збитків відповідачем добровільно сплачена не була, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача Єфошкіна М.В. в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за ії відсутністю. Позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце і час слухання справи був завчасно сповіщений судом, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж підлягають задоволенню.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.5-7). Договір на користування електричною енергією між сторонами укладений 24 грудня 2005 року (а.с.11). Відповідач фактично проживає за вище зазначеною адресою, користується електричною енергією. 18 липня 2011 року працівниками ПАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем-відповідачем правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до електромереж, внаслідок чого спожита відповідачем електроенергія не обліковується. За наслідками перевірки був складений акт № 210970 від 18.07.11 року (а.с.8-9). Згідно розрахунку сума не облікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума необлікованої електричної енергії по акту склала 2404,48 грн. (а.с.10).

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за самовільне підключення, тобто споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Таким чином, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, самовільно підключившись до електричних мереж, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 197 ч.2, 212-215, 218, 223-232 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Крименерго»структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в сумі 2404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 48 коп. на рахунок № 260323433142 КРУ Ощадбанка м. Сімферополь МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок №26004301301469 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили “_____”________ 2011 року

Оригінал рішення знаходиться у справі №2-943/11

Суддя М.В. Шувалов