Вирок № 18698356, 13.09.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1-117/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - О.А. МЕДЯНИКА,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 2013/1-117/11 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, мешканця: АДРЕСА_1, не судимого ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 липня 2011 р. приблизно о 10 годині в м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області у не встановленої слідством особи, з метою збуту, придбав психотропну речовину обємом 2,5 мл., що знаходилася в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., і, діючи з прямим умислом направленим на збут психотропних речовин на власному мотоциклі «Ява-350», державний номер НОМЕР_1 прямував в с. Червоний Жовтень, Зачепиліського району, Харківської області. В 11 годин на околиці вище вказаного села збув ОСОБА_3, який діяв в рамках оперативної закупки, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. в якому знаходилася речовина прозорого кольору з жовтим відтінком обємом 2,5 мл., яку ОСОБА_3 видав працівникам міліції і, яка згідно висновку експерта № 1428 від 27 липня 2011 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить в своєму складі метамфетамін (первитин) і є кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину маса сухого залишку якого склала 0,1674 г.

Крім того ОСОБА_2 21 липня 2011 р. приблизно об 11 годині в м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області у не встановленої слідством особи, з метою збуту, придбав наркотичний засіб обємом 4 мл., що знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., і діючи з прямим умислом направленим на збут наркотичних засобів на власному мотоциклі «Ява-350», державний номер НОМЕР_1 прямував в с. Червоний Жовтень, Зачепиліського району, Харківської області. О 12 годині 40 хвилин на околиці вище вказаного села збув ОСОБА_3, який діяв в рамках оперативної закупки, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. в якому знаходилася речовина темно-коричневого кольору обємом 4 мл., яку останній видав працівникам міліції і, яка згідно висновку експерта № 1427 від 27 липня 2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого в перерахунку на всю вагу рідини склала 0,2333 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у предявленому обвинувачені визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та його збут своєму знайомому ОСОБА_3 на прізвисько «Флот»двічі протягом 20 та 21 липня 2011 року.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні,а також що ним та іншими учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи , вказані в обвинувальному висновку, вони правильно розуміють зміст цих обставин суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів стосовно особи підсудного та його сімейного становища з урахуванням положень частини 3 статті 299 КПК України.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 20.07.2011 року та 21.07.2011 року необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєні повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, перебуває на диспансерному обліку із хворобами ВІЛ та туберкульоз ( а.с.146,150) , має неповнолітню дитину, з якою разом не проживає (а.с.147), має похилих батьків пенсіонерів та брата , що є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує догляду, які також проживають окремо(а.с.148-149), за місцем проживання характеризується негативно, вживає наркотичні засоби (а.с.145), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.143-144). В якості помякшуючої обставини суд визнає щире каяття підсудного , а в якості обтяжуючої обставини вчинення злочину у стані наркотичного спяніння ( а.с. 16). При цьому суд не погоджується з висновком прокурора про наявність обтяжуючої обставини - вчинення злочину з корисливих мотивів.

Все вищезазначене на думку суда свідчить про суспільну небезпечність підсудного і дає підстави вважати, що виправлення ОСОБА_2 без його ізоляції від суспільства неможливе, а тому необхідно призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.307 КК України . Обставин , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд не знаходить , як не виявлено під час судового розгляду справи субєктивних ознак ОСОБА_2, які знижують ступінь його суспільної небезпеки , а тому відсутні підстави для застосування положень ст.. 69 КК України при призначенні покарання підсудному.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати - вартість проведення експертиз №1427 від 27.07.2011 року в сумі 208 грн. 98 копійок та №1428 від 27.07.2011 року в сумі 208 грн. 98 копійок необхідно покласти на засудженого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття законної сили вироком залишити тримання під вартою в СІЗО - № 27 м. Харкова.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання з 25.07.2011 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз №1427 від 27.07.2011 року в сумі 208 грн. 98 копійок та №1428 від 27.07.2011 року в сумі 208 грн. 98 копійок., які перерахувати на р/р 31253272210487 в УДК в Харківської області МФО 85 1011 за експертні послуги, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728.

Речові докази, які зберігаються в Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 54-55):

-полімерний пакет в опечатаному вигляді, в якому знаходяться гроші в сумі 230,00 грн., вилучені у ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу залишити при фінансовій частині Зачепилівського РВ ГУМВД України в Харківскій області;

-полімерний пакет в опечатаному вигляді, в якому знаходяться гроші в сумі 54,00 грн., вилучені у ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу конфіскувати в доход держави;

-полімерний пакет в опечатаному вигляді, в якому знаходяться пачка цигарок «Прилуки», запальничка після вступу вироку в законну силу повернути законному власнику ОСОБА_2;

- мобільні телефони «Нокіа»та «ЛДЖ»після вступу вироку в законну силу конфіскувати в доход держави;

-полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № Е 1427 якому знаходиться медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл. з коричневою рідиною після вступу вироку в законну силу знищити;

-полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № Е 1428 якому знаходиться медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл. з прозорою рідиною після вступу вироку в законну силу знищити;

-мотоцикл «Ява-350», державний номер НОМЕР_1 після вступу вироку в законну силу повернути законному власнику ОСОБА_4( а.с. 162).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя П.В.Гришин