Рішення № 186977, 12.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" жовтня 2006 р. Справа № 9/2537

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача представник Іваненко О.В. дов.від 01.04.2006року; Цюпик О.В. дов.від 14.06.2006року;

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень)

про стягнення 2719,05 грн.

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2719,05грн., з яких 2540,92грн.основного боргу., 138,65грн-пені., 35 річних в сумі 21,88грн.,17,60грн.інфляційні нарахування., за не виконання умов договору на постачання природного газу №08-2005-ПП-112 від 01.10.2005року пролонгованого на 2006р. додатковою угодою №5 від 01.11.2005року та на транспортування природного газу № 08-2005-Т-121 від 01.10.2005року пролонгованого на 2006р., додатковою угодою №1 від 01.11.2005року.

Представники позивача в судовому засіданні надав акт звірки, про сплату основногоборгу, який посвідчений сторонами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до договору на постачання природного газу №08-2005-ПП-112 від 01.10.2005р. пролонгованого на 2006р.додатковою угодою №5 від 01.11.2005року та на транспортування природного газу №08-2005-Т-121 від 01.10.2005року пролонгованого на 2006рік додатковою угодою №1 від 01.11.2005року.Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” (надалі позивач) надало послуги з постачання та транспортування природного газу в січні-квітні 2006року Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (надалі відповідач).

Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу на суму 3245,62 грн. та транспортування природного газу на суму 268,54 грн. на загальну суму 3514,16 грн.

Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу від 31.01.2006р., 28.02.2006р.та 30.03.2006року копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.22-24).

Згідно з п.7.1. договору на постачання природного газу №08-2005-ПП-112 від 01.10.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.7.1. договору на транспортування природного газу №08-2005-Т-121 від 01.10.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги з постачання та транспортуванню природного газу розрахувався на суму 2540,92 грн.

На день прийняття рішення по справі основна заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до п.9.3. Договору на постачання природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі п.9.3. Договору Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах з постачання природного газу в сумі 138,65 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано -138,65грн пені.,3% річних в сумі 21.88грн та 17.60-інфляційні нарахування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розрахунок позивача в частині стягненя суми основного боргу, пені та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню частково в сумі 178,13.,з яких 138,65грн. пені, 21,88 грн. річних, 17,60- інфляційних.

Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 2719,05грн основного боргу відповідно до п.1.1.ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД", Житомирська обл.,м.Коростень,вул.Жовтнева,50 код 30913933

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002,м.Житомир, вул.Фещенко-Чопівського,35,код 03344071-138,65.,грн пені; 3%річних в сумі-21,88грн.,17,60- інфляційні нарахування, 102,00грн витрат по сплаті держмита,118,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення 2540,92грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підпису 17.10.2006р

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3-відповідачу