Постанова № 18694865, 12.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 жовтня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 1490/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 15954,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області 17.11.2009 року була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 32/304 та належить позивачу. За результатами перевірки був складений акт №10606/20/40/23/34713172 (вх. до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова №243 від 25.11.2009 року). За результатами перевірки були винесені рішення від 14.12.2009 року №0002492380 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 14954,60 грн. за ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання; та №2/2380/34713172 на суму 1000,00 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої вітчизняного виробництва. Вищезазначені суми відповідачем не сплачені. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України сторони є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, з урахуванням наданого представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 16.11.2009 року №13477 фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області була проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 32/304, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" (далі - ТОВ "ТЦ "Політ") , з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складений акт від 17.11.2009 року №10606/20/40/23/34713172 (зареєстрований 18.11.2009 року, вх. до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова №243 від 25.11.2009 року).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "ТЦ "Політ" п. 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, ведення відповідачем з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, та Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 "Про встановлення мінімальних оптово-відпускних і роздрібних ціна на окремі види напоїв вітчизняного виробництва", а саме, здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої вітчизняного виробництва.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі міста Харкова були прийняті рішення від 14.12.2009 року №0002492380 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 14954,60 грн. та №2/2380/34713172 на суму 1000,00 грн.

Суд зазначає, що ТОВ "ТЦ "Політ" звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, у тому числі, про скасування рішень від 14.12.2009 року №0002492380 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 14954,60 грн. та №2/2380/34713172 на суму 1000,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 року адміністративний позов було задоволено частково. Скасоване в повному обсязі, у тому числі, рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.12.2009 року №0002492380. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова - залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 року по справі №2-а-2481/10/2070 - залишено без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 року по адміністративній справі №2-а-2481/10/2070, яка набрала законної сили, скасовано в повному обсязі рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.12.2009 року №0002492380, на підставі якого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 14954,60 грн., а позовні вимоги щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.12.2009 року №2/2380/34713172 на суму 1000,00 грн. - залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особам, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 14954,60 грн. є неправомірними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 1000,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" (код 34713172, місто Харків, вул. Валдайська, 26, м. Харків) штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 1000 грн. (одна тисяча) грн. на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17.10.2011 року.

Суддя                                                                       Піскун В.О.