Постанова № 18694593, 10.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.                                                                                 № 2а-9906/11/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області до Українсько-Російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техавто" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Державна податкова інспекція в Яворівському районі Львівської області звернулась в суд із позовом до Українсько-Російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техавто" про стягнення податкового боргу в сумі 1 865,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач станом на 18.04.2011 року заборгував по платежах до бюджету в сумі 1 865,50 грн. в тому числі: по податку на прибуток - 1 865,50 грн., що підтверджується довідкою державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області від 18.09.2011 року, наявною в матеріалах справи.

          Сторони будучи належно повідомленими в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому справу розглянуто у відсутності сторін, про що судом було винесено ухвалу. За таких обставин суд на підставі ст. 122 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Як вбачається з припису норми ст.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України: "податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання".

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (ст. 15 Податкового кодексу україни).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Українсько-Російське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техавто" зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією 01.04.1997 року та взято на облік як платника податків в органах державної податкової служби за №499 від 02.06.1997 року.

Як вбачається з акту №2497/15-0/23890215 від 21.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Українсько-Російським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техавто" порушено п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", у зв’язку з чим було винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0005111510/0 від 21.12.2010 року та надіслано відповідачу корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0005111510/0 від 21.12.2010 року, однак відповідачем не отримано, в зв’язку із не існуванням фірми за даною адресою, що підтверджується повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" державною податковою інспекцією в Яворівському районі Львівської області надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №30 від 24.01.2011 року, однак відповідачем не отримано, в зв’язку із не існуванням фірми за даною адресою, що підтверджується повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи.

          Згідно із довідкою державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області від 18.09.2011 року Українсько-Російське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техавто" заборгувало 1 865,50 грн. в тому числі: по податку на прибуток - 1 865,50 грн., наявною в матеріалах справи.

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 122, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з Українсько-Російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техавто" (місце знаходження: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55, ЄДРПОУ 23890215) в користь державного бюджету податковий борг в сумі 1 865,50 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий                                                                                 С. М. Кузьмич