Постанова № 18694311, 06.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р. м. Львів№ 2а-7856/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., прокурора Свентик А.А., представника позивача Цапа П.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Галицького району м. Львова, поданого в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «В.Д.Б.-Україна»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова з позовом до приватного підприємства «В.Д.Б.-Україна»про стягнення податкового боргу на загальну суму 3723,18 грн., який виник через несплату податкових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, визначених контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Прокурор та представник позивача у судовому засіданні такі позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відповідно до вимог ст. 35 КАС України вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з довідкою Головного управління статистики у Львівській області від 26.09.2011 року таким є: м. Львів, вул. Дорошенка, 31/34) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового звязку «не числиться». Тому суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач ПП «В.Д.Б.-Україна»зареєстроване як юридична особа 08.05.2001 року Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, йому присвоєно ідентифікаційний код 31526061.

Податковий борг ПП «В.Д.Б.-Україна»в розмірі 3 723,18 грн. складається з:

-податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1177,18 грн., визначеного контролюючим органом згідно з наступних податкових повідомлень-рішень: від 30.06.2009 року № 0006301511/282 на суму 170,00 грн.; 25.01.2010 року № 0000531511/0 на суму 340,00 грн.; від 09.04.2010 року № 0007411511/0 на суму 170,00 грн.; 23.03.2011 року № 0003881511/0 на суму 510,00 грн. Загальна сума прийнятих податкових повідомлень-рішень по податку на прибуток становить 1 190,00 гривень. Оскільки у підприємства була переплата в розмірі 12,82 грн., заборгованість по податку на прибуток становить 1177,18 грн.

-податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2 546,00 грн., визначеного контролюючим органом згідно з наступних податкових повідомлень-рішень: від 29.07.2009 року № 0003701521/0 на суму 510,00 грн.; від 07.10.2009 року № 0005971521/0 на суму 340,00 грн.; від 15.10.2009 року № 0006651521/0 на суму 680,00 грн.; від 03.12.2009 року № 0008361521/0 на суму 340,00 грн.; від 13.03.2010 року № 0003011521/0 на суму 340,00 грн.; від 24.03.2010 року № 0003481521/0 на суму 170,00 грн.; від 12.07.2010 року № 0007911521/0 на суму 170,00 грн. Загальна сума прийнятих податкових повідомлень-рішень по податку на додану вартість становить 2550,00 гривень. Оскільки у підприємства була переплата в розмірі 4,00 грн., заборгованість по податку на додану вартість становить 2550,00 грн.

У звязку з неможливістю вручення усі перелічені вище податкові повідомлення-рішення були вивішені на дошці податкових оголошень і вважаються врученими платнику податків.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/716 від 29.07.209 року на суму 157,18 грн., та другу податкову вимогу № 2/1229 від 19.11.2009 року на суму 1683,18 грн. У звязку з неможливістю вручення обидві вимоги було вивішено на дошці податкових оголошень 12 вересня та 29 листопада 2009 року відповідно, про також складено акти. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 3723,18 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги прокурора Галицького району м. Львова, заявлені в інтересах держави в особі ДПІ у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «В.Д.Б.-Україна»(м. Львів, вул. Дорошенка, 31/34; ідентифікаційний код: 31526061) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 18 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 11 жовтня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.