Постанова № 18694009, 03.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. м. Львів№ 2а-7871/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., прокурора Клак Ю.Г., представника позивача Боднар Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова, поданого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Карамелла» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі управління ПФУ у Шевченківському районі м. Львова з позовом до ТОВ «Компанія Карамелла»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2892,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив самостійно визначених ним сум страхових внесків за період жовтень-грудень 2010 року, що і зумовило появу боргу. Заборгованість узгоджена з відповідачем у встановленому законом порядку шляхом надіслання вимоги та залишається непогашеною.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач повторно не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні; про місце, дату та час судового розгляду справа повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових викликів; Причин неявки не повідомив, заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру також не подавав. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд заслухав пояснення прокурора та представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

У абз. 5 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», який набрав чинності з 01 січня 2011 року, передбачено, що стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

ТОВ «Компанія Карамелла»як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Статтею 20 згаданого Закону визначено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог пункту 1 статті 14 цього Закону є календарний місяць.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи ПФУ за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2011 року у відповідача виник обовязок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кожного зі звітних місяців сплатити внески на загальнообов'язкове державне пенсійне на загальну суму 2892,39 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», управління ПФУ у Шевченківському районі м. Львова надіслало відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю 107 від 07.02.2011 року на суму 49027,52 грн., яку відповідач отримав, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржував.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків була узгоджена у передбаченому законом порядку. Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, заборгованість ТОВ «Компанія «Карамелла»по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень2010 року становить 2892,39 грн. та залишається непогашеною.

Отже, позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Львова, заявлені в інтересах держави в особі управління ПФУ у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Карамелла»(м. Львів, вул. Б. Котика, 7; ідентифікаційний код: 20837467) на користь управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова (м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 5а; ідентифікаційний код: 20847520) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2892 (дві тисячі вісімсот девяносто дві) гривні 39 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 05 жовтня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.