Рішення № 18693099, 20.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 Справа№ 5015/4744/11

за позовною заявою: ТзОВ НВП “Енергія-Новояворівськ”, м. Новояворівськ

до відповідача: МКП „Новояворівськводоканал”, м. Новояворівськ

про стягнення 417797,32 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Будка І.І

Від відповідача: Яремій О.І.

Cторонам роз’яснено права та обов’язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством “Енергія-Новояворівськ”, м. Новояворівськ до міського комунального підприємства „Новояворівськводоканал”, м. Новояворівськ про стягнення 417797,32 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.2011р.

В судовому засіданні 06.09.2011р. оголошено перерву до 20.09.2011р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, подав відзив на позов №1035 від 01.09.2011р., яким позовні вимоги визнав, несплату боргу пояснив важким фінансовим становищем підприємства, що підтвердив відповідними доказами. Просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

01.02.2006р. між ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»(позивачем) та МКП «Новояворівськводоканал»(відповідачем) було укладено договір № 98 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум, у встановлені договором терміни.

Згідно додатку № 2 до вищевказаного договору, оплата рахунку енергопостачальної організації проводиться не пізніше 5 днів з дня отримання рахунку.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки. Факт спожитої і переданої позивачем електроенергії відповідачу підтверджується двосторонніми актами за спірний період (в матеріалах справи). Проте, всупереч умовам договору, відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого, борг за період з лютого по липень 2011р. перед позивачем становить 393162,84 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 02.08.2011р. (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечувалась.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7 додатку № 2 до договору, в разі несвоєчасної оплати, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, що становить згідно розрахунку 13919,01 грн.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 8247,11 грн. та 3% річних на загальну суму 2441,36 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Згідно п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Відтак, заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення на дванадцять місяців, з урахуванням обгрунтованих доказів важкого фінансового становища (довідка про фінансовий стан підприємства №1034 від 01.09.2011р., баланс підприємства станом на 1липня 2011р., звіт про фінансові результати підприємства за другий квартал 2011р. - в матеріалах справи), підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179, 193, 216 ГК України ст.625 ЦК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал», м. Новояворівськ, вул. Пасічника,1 (код ЄДРПОУ 22400071) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ, вул. Пасічника,1 (р/р 26002305939 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 32789941) –393162,84 грн. основного боргу, 13919,01 грн. пені, 8247,11 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі- 2441,36 грн., 4177,97 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, рівними частинами.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 21.09.2011р.