Рішення № 18692933, 13.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.11 Справа№ 5015/4279/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ», с. Утішків, Буський район, Львівська область,

про: стягнення 207231,61 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ»про стягнення 207231,61 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 26.07.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 09.08.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, явки повноважного представника у судове засідання 13.09.11 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

8 грудня 2009 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі Виконавець) та Приватним підприємцем «ВОКС ЛВ»(надалі Замовник) укладено Договір № 6, згідно умов якого, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов»язання виконати монтаж обладнання у відділенні прийому сировини по виробництву комбікорму за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 Договору, сума договору складає 260000,00 грн., сума може змінюватись в процесі виконання робіт, в залежності від їх складності, що визначається додатковою угодою.

Відповідно до п. 2.4 Договору, після підписання даного Договору Замовник зобов»язується оплатити на рахунок Виконавця, аванс в розмірі 30 % від вартості робіт протягом 3-х банківських днів після підписання договору, 30 % оплати при виконанні 50 % робіт.

У відповідності до цього, Відповідач сплатив авансовий платіж на загальну суму 60000,00 грн.

Відповідно до п. 2.5 Договору, остаточну оплату 40 % вартості робіт Замовник зобов»язується оплатити на рахунок Виконавця протягом 7 банківських днів з моменту підписання акту прийому передачі.

1 жовтня 2010 року Відповідачем було підписано акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 на суму 49582,00 гр. та № 2 на суму 200725,00 грн.

Згідно п. 3.1 Договору, Виконавець зобов»язаний виконати роботи якісно і в термін, та приступити до виконання робіт на наступний день після одержання початкового авансу в повному обсязі.

Позивачем свої Договірні зобов»язання по Договору № 6 виконано належним чином.

Однак, Відповідач свої договірні зобов»язання по Договору № 6, щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, провів проплату частково в сумі 117000,00 грн., в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 133307,00 грн.

Позивач у зв»язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов»язання відповідно до п. 5.1 Договору, за невиконання та не належне виконання умов Договору Сторонам нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми договору за кожний день прострочення поставки товару та прострочення оплати товару і ст. 611 Цивільного кодексу України нараховує пеню в розмірі 47320,00 грн.

Позивачем нараховано відповідачу:

-три проценти річних в розмірі 26604,61 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до умов Договору № 6 укладеного між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі Виконавець) та Приватним підприємцем «ВОКС ЛВ»(надалі Замовник), Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов»язання виконати монтаж обладнання в відділенні прийому сировини і це по виробництву комбікорму за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.4 Договору, після підписання даного Договору Замовник зобов»язується оплатити на рахунок Виконавця, аванс в розмірі 30 % від вартості робіт на протязі 3-х банківських днів після підписання договору, 30 % оплати при виконанні 50 % робіт.

У відповідності до цього, Відповідач сплатив авансовий платіж на загальну суму 60000,00 грн.

Відповідно до п. 2.5 Договору, остаточну оплату 40 % вартості робіт Замовник зобов»язується оплатити на рахунок Виконавця на протязі 7 банківських днів з моменту підписання акту прийому передачі.

1 жовтня 2010 року Відповідачем було підписано акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 на суму 49582,00 гр. та № 2 на суму 200725,00 грн.

Позивачем свої Договірні зобов»язання по Договору № 6 виконано належним чином.

Однак, Відповідач свої договірні зобов»язання по Договору № 6, щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, оплачено частково в сумі 117000,00 грн., в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 133307,00 грн.

Згідно п. 3.1 Договору, Виконавець зобов»язаний виконати роботи якісно і в термін, та приступити до виконання робіт на наступний день після одержання початкового авансу в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 Договору, за невиконання та неналежне виконання умов Договору Сторонам нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми договору за кожний день прострочення поставки товару та прострочення оплати товару.

Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі 47320,00 грн. на суму предмету позову 260000,00 грн.

Однак суд провівши перерахунок штрафних санкцій встановив, що позивачем неправильно здійснено нарахування пені.

Статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 2 ст. 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до зазначеного сторони врегулювали в п. 5.1 Договору відповідальність за прострочку платежу, що встановлена за згодою сторін 0,1% від суми договору за кожний день прострочення поставки товару та прострочення оплати товару.

Однак, дані нарахування перевищують подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Облікова ставка НБУ починаючи з 10.08.10 р. становила 7,75 %.

Таким чином, нарахування пені потрібно здійснювати у відповідності до зазначеної облікової ставки:

- з 11.10.10 р. по 11.04.11р. (182 днів прострочки);

260000,00*15,5 % (подвійна облікова)*182 : 365= 20094,80 грн.

Загальна сума пені, яка підлягає до стягнення становить 20094,80 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано Відповідачу три проценти річних в розмірі 26604,61 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 180006,41 грн., з яких: основна заборгованість 133307,00 грн., пеня 20094,80 грн., 3% річних - 26604,61 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 2072,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ»(80561, Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Буська, 1, код ЄДРПОУ 20770316) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) основної заборгованості 133307,00 грн., пені 20094,80 грн., 3% річних - 26604,61 грн., державного мита 1800,06 грн. та 205,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

5.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

6. Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.09.11 р.

Суддя Запотічняк О.Д.