Ухвала суду № 18692853, 13.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.11 Справа№ 5015/77/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою World Development, Inc, м.Чикаго

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гланс”, смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області

за участю представників

від кредиторів: ПАТ „ПУМБ”: ОСОБА_1 - ст. юрисконсульт

World Development, Inc: Бороха Ю.П. - представник

ФОП ОСОБА_3.: Чоповський І.В. - представник

від боржника: Панчук К.В. - директор

розпорядник майна: Іваницький В.А. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України представникам кредитора розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін .

ВСТАНОВИВ:

World Development, Inc звернувся у суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гланс” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 10.01.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 08.02.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника і розпорядником майна ТзОВ „Гланс” призначено арбітражного керуючого Іваницького В.А. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Урядовий Курєр” за № 55 (4453) від 26.03.2011 р.

Ухвалою від 14.06.2011 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Гланс”.

Ухвалою від 12.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2011 р.

Представник ПАТ „ПУМБ” подав на адресу суду протокол № 3 від 07.09.2011 р. загальних зборів кредиторів, відповідно до якого сформований комітет кредиторів у складі ПАТ „ПУМБ” та World Development, Inc.

12.09.2011 р. розпорядник майна подав на адресу суду клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном терміном на два місяці для підготовки проекту мирової угоди. Аналогічне клопотання подав боржник. Відповідно до ч. 7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

Клопотання про продовження процедури має бути належним чином обгрунтованим. Розпорядник майна ТзОВ «Гланс»ОСОБА_6 обґрунтовує своє клопотання рішенням загальних зборів ТзОВ „Гланс” (протокол загальних зборів ТзОВ „Гланс” від 08.09.2011 р.), відповідно до якого директора ТзОВ „Гланс” зобовязано підготувати та надати проект мирової угоди. Проте у сторін було достатньо часу для підготування проекту мирової ухвали та погодження її комітетом кредиторів. 14.06.2011 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів. Статтею 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не встановлено, що ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника підлягає оскарженню, відтак така ухвала набуває чинності з моменту її прийняття. Проте, боржник оскаржив ухвалу від 14.06.2011 р., прийняту за результатами проведення попереднього судового засідання. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 р. ухвалу господарського суду від 14.06.2011 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Гланс»без задоволення, а отже, навіть з врахуванням дати прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови 28.07.2011 р., було достатньо часу для скликання загальних зборів і зборів комітету кредиторів та підготовки та погодження проекту мирової угоди. Відтак вбачається затягування процедури розпорядження майном. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, тому у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження терміну процедури розпорядження майном терміном на два місяці необхідно відмовити та зобовязати розпорядника майна не пізніше 15.09.2011 р. повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, провести засідання комітету кредиторів не пізніше 22.09.2011 р. та надати суду протокол засідання комітету кредиторів з відповідним рішенням комітету кредиторів. Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на : 26.09.11 на 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 511.

2.Зобовязати розпорядника майна не пізніше 15.09.2011 р. повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, провести засідання комітету кредиторів не пізніше 22.09.2011 р. та надати суду протокол засідання комітету кредиторів з відповідним рішенням комітету кредиторів. Учать у судовому засіданні кредиторів, боржника та розпорядника майна - обовязкова.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.