Рішення № 18692845, 02.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа№ 5015/3907/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: РВ ФДМ України по Львівській обл., м.Львів;

До Відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Львів;

Про: стягнення 1890,11грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

За участю представників Сторін:

Позивача: ОСОБА_2- предст. (дов. №18-11-08344 від 31.12.2010р.);

Відповідача: не зявився;

Представнику позивача, який взяв участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено РВ ФДМ України по Львівській обл., м.Львів до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 1890,11грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 14.07.2011р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 25.07.2011р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 25.07.2011р. зявився представник позивача, надав суду пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання відповідач не зявився, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала про призначення судового розгляду справи направлялась на адреси позивача та відповідача рекомендованими листами із повідомленням про вручення і до суду повернулось повідомлення про вручення повідомлення із розпискою, тому відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце проведення судового розгляду.

Суд вважає можливим розглянути матеріали справи, за наявними у ній документами керуючись вимогами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи у їх сукупності, суд встановив наступне:

01.06.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №106 - частина майданчика біля приміського вокзалу станції Львів, площею 20,00 кв.м., за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 112, що знаходиться на балансі ВП "Вокзал станції Львів" ДТГО "Львівська залізниця" (надалі - Договір).

Відповідно до умов п.3.3 Договору, орендна плата за кожний наступний місяць, визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до умов п.3.6 Договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні:

-70% до державного бюджету;

-30% на рахунок балансоутримувача.

Згідно з п.3.7 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та сплачується до державного бюджету та Балансоутримувачу, у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 26.05.2011р. заборгованість по сплаті орендної плати з врахуванням індексації становить 1850,49грн.

За несвоєчасну сплату орендної плати відповідно до п. 3.7. Договору нарахована пеня в сумі 39,62грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 16477/11 від 21.07.2011р.), в якій просить стягнути з відповідача 3686,03грн.- основного боргу, 91,90грн.-пені, а також 368,60грн.- штрафу в звязку із тим, що станом на 11.07.2011р. заборгованість по сплаті орендної плати до державного бюджету становить більше трьох місяців.

Судом прозглянуто вказане клопотання позивача, визнано підставним і таким, що підлягає задоволенню.

При винесенні рішення у справі, суд керувався наступним:

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ч.1 ст.763 Цивільного Кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно із ч.2 ст.291 Господарського Кодексу України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

У відповідності до вимог ч.1.ст.785 Цивільного Кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає доведеним та обґрунтованим факт наявності боргу у сумі 3686,03грн. тому, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 3686,03грн.- основного боргу, 368,60грн.- штрафу, 91,90грн.-пені.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 525, 549, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (80200, Львівська обл., м.Радехів, вул. Сонячна, 3а, ідентиф.код 20780980, п/р 26009303220 у Філії-Радехівське відділення №6332 ВАТ “Ощадбанк” МФО 385242) 3686,03грн.- основного боргу, 368,60грн.- штрафу, 91,90грн.-пені.

3. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України (отримувач-УДК у Личаківському р-ні м.Львова МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 41,46грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.