Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.11 Справа № 1/113пн/2011
За позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради
до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
про звільнення земельної ділянки
Суддя Зюбанова Н.М.
П р е д с т а в н и к и :
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/03-30/5449/0/2-10 від 24.11.10;
від відповідача ОСОБА_1
прокурор Буняченко Ю.А.
Суть спору: про зобовязання відповідачку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га за адресою : вул. Совєтська, 61 (біля банку "Аваль"), що використовується без правовстановлюючих документів, шляхом демонтажу кіоску за власні кошти.
Відповідачка відзив на позовну заяву не надала, усно позов визнала.
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 15.09.11 було оголошено перерву до 19.09.11, 9-50.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та сторін, суд дійшов до наступного.
Так, при розгляді справи судом встановлено, що у липні 2011 року Управлінням Держкомзему у м. Луганську було проведено обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (біля банку "Аваль"), за результатами якої встановлено не повернення земельної ділянки після закінчення строку дії договору, про що складено акт перевірки від 08.07.11.
Як вбачається з матеріалів справи, додатково в обґрунтування позову прокурор також посилається на факт розміщення ОСОБА_1 торговельного кіоску в порушення п. 16 Правил роботи дрібно роздрібної торговельної мережі, затв. наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України від 08.07.96 № 369, оскільки відповідачкою не було отримано письмового дозволу на розміщення об'єкта торгівлі, який надається місцевим органом державної виконавчої влади (органом місцевого самоврядування) та погоджується з органами державного санітарно-епідеміологічного нагляду, пожежної охорони, державної автоінспекції та архітектури.
За приписом від 05.05.11 йдеться про усунення до 31.05.11 порушення, виявленого Управлінням Луганської міської ради з питань побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування та захисту прав споживачів.
На підставі даних документів прокурор звернувся до суду з позовними вимогами про звільнення вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки.
Оцінивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Як встановлено в ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону, що передбачено ч. 5 ст. 126 ЗК України.
Факт порушення відповідачкою земельного законодавства підтверджується належним чином, оскільки договір оренди земельної ділянки від 01.03.00 закінчив свою дію, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.07.11 та припис від 05.05.11 свідчать про наявність правових підстав для застосування ст. 212 ЗК України, згідно з якою самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідачку відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, які підлягають стягненню на користь держави, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобовязати субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1/, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га за адресою : вул. Совєтська, 61 (біля банку "Аваль") та повернути її Луганській міській раді, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 14, ідент. код 26070794 з приведенням її у належний для використання стан, включаючи демонтаж кіоску, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1/, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України на п/рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.; на п/рахунок 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного рішення 26.09.11.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Судове рішення № 18692720, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/113пн/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: