Ухвала суду № 18692440, 19.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.09.11 Справа № 21/17б/2011.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставр», м. Єнакієве

Донецької області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-

механічний завод", м. Луганськ,

про визнання грошових вимог

суддя Т.С. Кірпа

представники:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 16/08/11 від 16.08.2011, ТОВ «Ставр»,

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 07.04.2011, ВАТ «Ремонтно-механічний

завод»,

розпорядник майна Дейнегіна К.М.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредитора, ТОВ «Ставр»до боржника згідно ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", м. Єнакієве Донецької області, 04.03.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №21/17б/2011 про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, у відповідності до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 333334 грн. 32 коп. у т. ч. 329800 грн. 32 коп. основний борг, 3298 грн. 00 коп. державне мито та 236 грн. 00 коп. витрати на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлений Законом строк.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", посилається на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2010 № 1/100, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 20695132 від 06.08.2010 та інші матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", у сумі 333334 грн. 32 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 26.10.2011.

З метою забезпечення грошових вимог кредиторів суд, ухвалою від 26.04.2011 № 21/17б/2011 призначив на цей же термін розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", 91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, ідентифікаційний код 05470578, за пропозицією Державного органу з питань банкрутства арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, ліцензія АВ №НОМЕР_1 від 13.10.2008., ідентифіка ційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яку поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Лідер", опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Дейнегіній К.М. у строк до 20.05.2011.

На виконання вказаної ухвали суду ініціюючим кредитором, ТОВ «Фінансова компанія «Лідер»надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті «Урядовий курєр»11.06.2011 №106 (4504).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається із матеріалів справи, 30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з заявами до господарського суду щодо грошових вимог до боржника сплинув 11.07.2011.

Станом на 18.07.2011, боржником спільно з розпорядником майна розглянуті заяви кредиторів, які надійшли на їх адресу, кредиторам надані відзиви, складені за результатами такого розгляду.

Щодо вимог кредитора, ТОВ «Ставр», наявні заперечення боржника та розпорядника майна, у звязку з чим розгляд заяви даного кредитора призначено у судовому засіданні.

Так, з грошовими вимогами до боржника у сумі 2704713 грн. 09 коп. звернувся кредитор, ТОВ «Ставр».

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

11.02.2011 між кредитором та ТОВ «Кепіталторгмаш»укладено договір уступка права вимоги № 11/01/11 від 01.02.2011. За умовами даного договору до ТОВ «Ставр»перейшло право вимоги з ВАТ «Луганський РМЗ»заборгованості у сумі 1519968 грн. 00 коп., що виникла у звязку з невиконанням боржником умов договору на виконання робіт № 02/06/08 від 01.06.2008, та підтверджуються актами виконаних робіт № 000880 від 25.07.2008, № 000879 від 26.06.2008, № 000881 від 30.10.2008.

Крім того, 02.12.2008 між кредитором та ТОВ «Кватроком»укладено договір уступки права вимоги № 02/12. За умовами даного договору до ТОВ «Ставр»перейшло право вимоги з ВАТ «Луганський РМЗ» заборгованості у сумі 596380 грн. 09 коп., що виникла у звязку з невиконанням боржником умов договору на виконання робіт № 1/08/08 від 01.08.2008 та підтверджуються актом виконаних робіт № 000880 від 26.09.2008.

02.02.2008 між кредитором та ТОВ «Третій Фактор»укладено договір уступки права вимоги № 02/02/2008. За умовами даного договору до ТОВ «Ставр»перейшло право вимоги з ВАТ «Луганський РМЗ»заборгованості у сумі 588365 грн. 00 коп., що виникла в звязку з невиконанням боржником умов договору поставки № 10/07 від 01.10.2007 та підтверджується накладною № 385 від 30.10.2007.

На думку кредитора, загальна сума заборгованості боржника перед останнім складає 2704713 грн. 09 коп. яку кредитор просить включити до реєстру кредиторів.

Відзивом на заяву кредитора від 15.07.2011 № 213 боржник та розпорядник майна визнали заявлені вимоги частково, у загальній сумі 2116348 грн. 09 коп., посилаючись на наступне.

Грошові вимоги кредитора у сумі 1519968 грн. 00 коп., що виникли на підставі договору уступки права вимоги № 11/01/11 від 11.02.2011, визнані у повному обсязі, оскільки за договором № 02/06/08 від 01.06.2008, укладеним між ТОВ «Кепіталторгмаш»та ВАТ «Луганський РМЗ», строк виконання грошового зобовязання не було визначено, в той час як заява кредитора подана 07.07.2011.

Вимоги, у сумі 596380 грн. 09 коп., що виникли у кредитора на підставі договору уступки права вимоги № 02/12 від 02.12.2008 та перейшли до ТОВ «Ставр»від ТОВ «Кватроком»у звязку з невиконанням умов договору на виконання робіт № 1/08/08 від 01.08.2008, визнаються боржником та розпорядником майна також у повному обсязі, як конкурсні вимоги.

Грошові вимоги у сумі 588365 грн. 00 коп., що виникли на підставі договору уступки права вимоги № 02/02/08 від 02.02.2008, відхиляються боржником та розпорядником майна у повному обсязі, оскільки вимоги виникли на підставі договору поставки № 10/07 від 01.10.2007, укладеного між ТОВ «Третій Фактор»та ВАТ «Луганський РМЗ»та, на думку боржника, кредитором пропущено строк позовної давності звернення останнього до суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора, ТОВ «Ставр», з грошовими вимогами до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", у сумі 2704713 грн. 09 коп. такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що боржником не виконано.

З огляду на ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Слід зазначити, що правочин, для якого Законом передбачена письмова форма, є укладеним за умови його підписання сторонами. Правочин, що здійснюється юридичною особою, підписується особами, уповноваженими на це засновницькими документами, довіреністю, законом чи іншими актами цивільного законодавства. Таким чином, оскільки згідно вимог цивільного законодавства здійснення правочину передбачає настання правових наслідків, обумовлених ним, підписання акту звірення є дією, що свідчить про визнання боргу та є підставою для переривання строку позовної давності.

Матеріали справи свідчать, що акт звірення взаємних розрахунків станом на 01.01.2009, підписаний між ТОВ «Ставр»та ВАТ «Луганський РМЗ», свідчить про визнання останнім боргу перед кредитором у сумі 588365 грн. 00 коп., що виник на підставі договору відступлення права вимоги №02/02/2008 від 02.02.2008 та є дією, що перериває строк позовної давності. .

Зазначена позиція висловлена і в Постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2007 №14/608 та Постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 24.04.2007 №26/271.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором у загальній сумі 2704712 грн. 09 коп. є документально та нормативно обґрунтованою та такою, що визнається судом у повному обсязі.

Суд зобовязує розпорядника майна Дейнегіну К.М. включити вказану суму до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр", м. Єнакієве Донецької області, до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод», м. Луганськ, у загальній сумі сумі 2704712 грн. 09 коп. та зобовязати розпорядника майна Дейнегіну К.М. включити вказану суму до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Дейнегіній К.М.

Суддя Т.С. Кірпа