Ухвала суду № 18692398, 19.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

19.09.11 Справа № 23/14пн/2011.

За позовом Приватного підприємства «КАУТ», с. Булгаківка Кремінського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ

про визнання права власності на предмет лізингу

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «КАУТ»звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»про визнання права власності на предмет лізингу зернозбиральний комбайн CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА).

Ухвалою суду від 12.09.2011 провадження у справі № 23/14пн/2011 зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Луганської області від 31.03.2011 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011 по справі № 16/23пд/2011 за позовом Приватного підприємства «Каут»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»про визнання недійсними окремих пунктів договору лізингу від 18.07.2008 № F224.

Представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії по вилученню або відчуженню предмету лізингу транспортного засобу зернозбирального комбайну CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрація АБ № 625570).

Для розгляду зазначеної заяви суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 23/14пн/2011

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову може бути достатньо обґрунтоване припущення, що у разі задоволення вимог позивача, як заявника таких заходів, виконання рішення буде неможливо або ускладнено.

Заява про забезпечення позову позивачем обґрунтовується тим, що лізингодавець постійно намагається вилучити предмет лізингу, в тому числі на підставі виконавчих написів нотаріусів, а розгляд справи № 23/14пн/2011 може затягнутись на певний час та не вжиття заходів про забезпечення позову може призвести до вилучення транспортного засобу та ускладнити виконання рішення суду. На підтвердження доводів, викладених у заяві, представником позивача до матеріалів справи (стор. 68-72) надано копії рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2010 по справі № 11/89пн, скасоване постановою Луганського апеляційного господарського суду від 03.09.2010, та постанову про відкриття виконавчого провадження № 22853808 з виконання виконавчого напису № 1930 виданого 22.10.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про вилучення від Приватного підприємства «КАУТ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»майно транспортний засіб зернозбиральний комбайн CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрацію АБ № 625570).

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття.

Суд вважає заяву представника позивача про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Приватним підприємством «КАУТ»заявлено позов про визнання права власності на предмет лізингу - зернозбиральний комбайн CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА) та заявою про забезпечення позову представником позивача заявлено про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії стосовно зазначеного вище транспортного засобу, тобто заявлений позивачем спосіб забезпечення відповідає предмету позову (пов'язаний із заявленими вимогами).

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що існує реальна загроза вилучення або відчуження предмета лізингу з боку відповідача. Крім того, такі дії можуть бути вчинені органами Державної виконавчої служби при виконанні будь-яких виконавчих документів. Тому, у разі прийняття судом рішення на користь позивача цими діями будуть спричинені позивачу негативні наслідки, та не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 8 розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Таке правило повинно застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України забороняється вчинення дій щодо предмета спору.

З урахуванням наявності підстав для забезпечення позову Приватного підприємства «КАУТ»господарський суд вважає обґрунтованими заявлені представником позивача заходи забезпечення шляхом заборони вилучення та відчуження предмету лізингу.

З урахуванням викладеного заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, провадження у справі № 23/14пн/2011 - зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі № 23/14пн/2011.

2.Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

3.До вирішення спору по справі № 23/14пн/2011 заборонити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»(м. Київ, Оболонський район, Московський проспект, будинок 9, офіс 5-402, ідентифікаційний код 34537760), та органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії по вилученню та відчуженню предмету лізингу транспортного засобу зернозбирального комбайну CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрація АБ № 625570).

4.Провадження у справі № 23/14пн/2011 зупинити.

СуддяВ.Д. Воронько