Рішення № 18692214, 13.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.11 Справа № 24/72/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Алчевськ", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой", м. Луганськ

про стягнення 27415 грн. 50 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. від 30.08.2011 б/н (08.09.2011, 13.09.2011);

від відповідача ОСОБА_2 предст. за дов. від 31.12.2010 б/н (08.09.2011, 13.09.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором підряду від 21.04.2008 б/н в сумі 20000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1582 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань в сумі 6180 грн. 00 коп., всього 27762 грн. 60 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ним і відповідачем 21.04.2008 укладено договір підряду, згідно якого позивач виконав роботи по будівництву таунхауса на обєкті "Забудова ділянки жилого комплексу в районі кв. Остра Могила в м. Луганську" на загальну суму 34710 грн. 00 коп., за яку відповідач розрахувався частково на суму 14710 грн. 00 коп., залишок заборгованості складає 20000 грн. 00 коп. 14.04.2010 відповідачу направлена претензія від 09.03.2010 № 4 з вимогою про оплату заборгованості, але відповідач відповіді на неї не надав, борг не оплатив. У звязку з простроченням грошових зобовязань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 1582 грн. 60 коп. та інфляційні нарахування в сумі 6180 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом від 05.09.2011 № 115/09-11 проти заявлених вимог заперечує та зазначає, що на адресу відповідача не надходили рахунок-фактура від 30.06.2008 № А-0001 та претензія від 09.03.2010 № 4, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги. Крім того, оплата виконаних робіт на підставі рахунку-фактури умовами договору не передбачена, тому звернення позивача з вимогами відповідно до ст. 625 ЦК України безпідставні. Також відповідач зазначає про часткову сплату виконаних підрядних робіт на суму 14710 грн.

У судовому засіданні 08.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 13.09.2011.

Після перерви позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України подана заява про зменшення позовних вимог в частині боргу за виконані підрядні роботи до 19652 грн. 90 коп., у звязку з чим просить стягнути борг в сумі 19652 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 1582 грн. 60 коп., інфляційні нарахування в сумі 6180 грн. 00 коп., всього 27415 грн. 50 коп.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 21.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новострой" (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Алчевськ" (субпідрядник) укладено договір підряду на комплекс будівельних робіт по будівництву таунхауса на обєкті "Забудова ділянки жилого комплексу в районі кв. Остра Могила в м. Луганську".

За умовами цього договору позивач зобовязався своїми силами, якісно виконати роботи за договором, у відповідності з графіком виконання робіт, здати роботи відповідачу по актах прийомки виконаних підрядних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін, а відповідач зобовязався оплатити роботи в розмірі та строки, встановлені даним договором.

Згідно п. 5.8. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом пяти днів після підписання акту уповноваженими представниками сторін.

На виконання зобовязань за договором відповідач у червні 2008 року виконав обумовлені підрядні роботи на суму 34710 грн. 00 коп., про що сторонами складено та підписано акти приймання виконаних підрядних робіт №№ 186, 187 та довідку про вартість виконаних підрядних робіт. Згідно даних актів позивач здав, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи на загальну суму 34710 грн. 00 коп.

На підставі актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт позивач надав відповідачу рахунок-фактуру від 30.06.2008 № А-0001 про оплату робіт за червень 2008 року в сумі 34710 грн. 00 коп.

Відповідачем здійснена часткова оплата на суму 14710 грн. 00 коп., залишок боргу з урахуванням п. 5.11. договору, яким передбачено, що позивач відшкодовує відповідачу у вигляді відрахувань 1% від виконаних робіт по договірній ціні, складає 19652 грн. 90 коп.

Дана обставина підтверджена актом звірення між сторонами станом на 01.01.2009 і стала підставою для зменшення ціни позову позивачем.

Позивач 14.04.2010 направив відповідачу претензію від 09.03.2010 № 4, яка отримана відповідачем 16.04.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з вимогою про оплату заборгованості, але борг залишився несплаченим, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних в сумі 1582 грн. 60 коп. за період з 09.07.2008 по 28.02.2011, інфляційні нарахування в сумі 6180 грн. 00 коп. за період з липня 2008 року по січень 2011 року включно.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідач у встановлені строки не виконав зобовязань за договором по оплаті, у звязку з чим вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 19652 грн. 90 коп. є обґрунтованими.

Статтею 625 ЦК України визначено відповідальність за прострочення грошового зобовязання. Відповідно до зазначеної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню в загальній сумі 7663 грн. 93 коп., у тому числі: 3% річних в сумі 1557 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 6105 грн. 94 коп., оскільки позивачем не здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині боргу.

Всього підлягає стягненню 27316 грн. 83 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Доводи відповідача щодо необґрунтованості направлення рахунку-фактури і неодержання претензії не мають значення для вирішення даного спору, оскільки сторони чітко визначити в договорі порядок розрахунків, а саме, згідно п. 5.8. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом пяти днів після підписання акту уповноваженими представниками сторін. Відповідач не спростовує факт підписання актів виконаних робіт відповідно до обумовлених в них строків. Направлення позивачем рахунку-фактури від 30.06.2008 № А-0001 підтверджує своєчасність і вартість виконаних ним робіт. Направлення претензії позивачем є спробою врегулювати спір в досудовому порядку і не змінює строків оплати, визначених в договорі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам: з державного мита в сумі 273 грн. 17 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 15 коп. В решті судові витрати покладаються на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой", м. Луганськ, вул. Оборонна, 20г, ідентифікаційний код 33352192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Алчевськ", Луганська область, м. Алчевськ, вул. 1 Травня, 20, ідентифікаційний код 33758516 борг в сумі 19652 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 1557 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 6105 грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 273 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 15 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 19.09.2011.

Суддя О.В.Рябцева