Ухвала суду № 18692050, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

12.09.11 Справа № 12/46б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника –Приватного підприємства "Науково –виробнича компанія "Котлоремсервіс", м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

повноважний та компетентний представник боржника жодного разу в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за ухвалами від 12.08.2011 та від 29.08.2011.

обставини справи: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Боржник - Приватне підприємство "Науково – виробнича компанія "Котлоремсервіс" звернувся до суду із заявою про власне банкрутство в порядку ст. 51 Закону у зв’язку з неспроможністю погасити кредиторську заборгованість у сумі 670 609 грн. 75 коп.

За зазначеною заявою, ухвалою від 12.08.2011 судом було порушено провадження у справі № 12/46б/2011 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Науково –виробнича компанія "Котлоремсервіс", м. Луганськ, вул. Новопромишлєнная, буд. 3, кімн. 21, ідентифікаційний код 34202596; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов’язано боржника надати додаткові докази у справі.

У судове засідання 29.08.2011 повноважний та компетентний представник боржника не прибув, витребувані судом документи не надав.

Також боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання 29.08.2011.

З представлених документів вбачається, що власником боржника 05.11.2010 прийняте рішення про ліквідацію ПП "Науково –виробнича компанія "Котлоремсервіс" у зв'язку зі збитковістю.

За текстом заяви кредиторська заборгованість боржника становить:

- 534 422,18 гривень основного боргу, пеня у розмірі 5 319 грн., інфляційні нарахування – 24 583 грн., витрати по державному миту –5 697 грн., витрат на інформаційне забезпечення судового процесу - 236 грн., а взагалі - 570 077,18 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області по справі №4/264 від 25.11.2010 року на користь кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційно - технічний Альянс";

- заборгованість по заробітній платі на 01.08.2011 р. складає 4 160 грн. 36 коп.

- заборгованість перед Фондом соціального страхування на випадок безробіття 107 грн. 80 коп.

- заборгованість перед Пенсійним фондом України у Ленінському районі - 199 грн. 10 коп.

- заборгованість перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві - 113 грн. 67 коп.

- заборгованість перед фондом соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності - 112 грн. 00 коп.

На 01.08.2011 р. кредиторська заборгованість складає 670 609 грн. 75 коп.

Як зазначає заявник, майнові активи боржника складають 66 593 гривень дебіторської заборгованості ДП «Первомайськвугілля», яка згідно наказу по справі №19/28 від 05.11.2010 року Господарського суду Луганської області передана на примусове виконання, але на наступний час не виконана, та товарно-матеріальні цінності на загальну вартість 1 895,83 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в Постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

На дату порушення справи боржником не надані докази публікації ліквідкомісією газетного оголошення в порядку частини 4 статті 105 ЦК України; не надані докази повідомлення органу державної податкової служби та проведення відповідної перевірки.

Боржником також не надані докази проведення оцінки наявного майна, не підтверджена належними доказами повнота та достовірність ліквідаційного балансу.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Припинення провадження у справі про банкрутство з визначених в даній ухвалі підстав не перешкоджає повторному зверненню боржника з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом підстав та ознак неплатоспроможності.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України суд повертає повністю з Державного бюджету України боржнику –Приватному підприємству "Науково –виробнича компанія "Котлоремсервіс", державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 06.04.2011 № ПН11772 та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією від 06.04.2011 № ПН12112, на його розрахунковий рахунок, оскільки їх сплата боржниками, що звертаються до суду із заявами про порушення провадження у справі про банкрутство, не передбачена Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 та Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 р. № 1258.

Суд також вважає за необхідне, вилучити з матеріалів справи і видати боржнику оригінали квитанцій: від 06.11.2011№ ПН11772, що свідчить про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та від 06.04.2011 № ПН12112, що свідчить про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 47, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути повністю з Державного бюджету України Приватному підприємству "Науково –виробнича компанія "Котлоремсервіс", м. Луганськ, вул. Новопромишлєнная, буд. 3, кімн. 21, ідентифікаційний код 34202596, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 06.04.2011 № ПН11772 та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією від 06.04.2011 № ПН12112, на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

4. Вилучити з матеріалів справи і видати боржнику оригінали квитанцій: від 06.11.2011 № ПН11772, що свідчить про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та від 06.04.2011 № ПН12112, що свідчить про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

5.Дану ухвалу надіслати:

- боржнику (вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91055 на ім'я Жежері С.О. для ПП "НВК "Котлоремсервіс") –з гербовою печаткою, разом з оригіналами квитанцій: від 06.11.2011 № ПН11772 та від 06.04.2011 № ПН12112 –рекомендованим листом;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ);

- Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

- Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

- Ленінському районному суду (до відома) (вул. Новосьолова, 2, м. Луганськ).

Суддя О.С. Палей