Ухвала суду № 18692036, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.09.11 Справа № 20/29б.

За заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма

“Рельдо", м. Макіївка Донецької області,

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства

“Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. № 791 від 07.05.2011, ПрАТ «Криворізьке»;

- ОСОБА_2, дов. № 01/09 від 10.09.2011, ТОВ «ВФ «Рельдо»;

- ОСОБА_3, дов. № б/н від 01.09.2011, ЗАТ «Донецька вуглепереробляюча група»;

від боржника ОСОБА_4, дов. № 01-20 від 11.01.2011, ДВАТ «Стахановпромтранс»;;

ліквідатор Іванова М.О.,

за участю прокурора Прибіги І.О., відділ представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Луганської області, посв. №984 від 13.05.2010,

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від 14.05.1992. №2343-ХІІ»(в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації боржника,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Рельдо», м. Макіївка Донецької області, господарським судом Луганської області 01.02.2005 порушено провадження у справи № 20/29б щодо боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 19.05.2008. №20/29б відхилені вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, у сумі 2549419 грн. 95 коп.

Зазначена ухвала 05.06.2008. оскаржена Стахановською обєднаною державною податковою інспекцією до Луганського апеляційного господарського суду.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 09.06.2008 зупинив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

В подальшому справа знаходилася на касаційному оскаржені в Вищому господарському суді України та була передана на розгляд до господарського суду Луганської області.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.2010 № 20/29б повторно відхилені грошові вимоги кредитора, Стахановської ОДПІ до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс» в сумі 2549419 грн. 95 коп.

31.03.2010 на адресу суду надійшло клопотання кредитора, Закритого акціонерного товариства «Криворізьке» від 30.03.2010 № 401 про поновлення провадження у справі.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 01.04.2010. поновив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс»та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010 №20/29б суд визнав Міністерство вугільної промисловості України учасником провадження у справі №20/29б про банкрутство ДВАТ «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області.

25.11.2010 надано клопотання від 25.11.2010 № 14747 Стахановською ОДПІ в Луганській області про зупинення провадження у справі 20/29б до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ОДПІ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2010. № 20/29б.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №20/29б, до вирішення її Вищим господарським судом України.

На даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, у звязку з чим, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 04.07.2011 №20/29б поновив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного акціонерного товариства «Стахановпромтранс» та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 04.07.2011 №20/29б суд зобовязав:

- АБ «Укркомунбанк», м. Луганськ, у термін до 18.07.2011 надати копію платіжного доручення за №118 від 08.04.2008, засвідчену належним чином про повернення грошових коштів Закритим акціонерним товариством «Криворізьке»- Державному відкритому акціонерному товариству «Стахановпромтранс»в сумі 3023630 грн. 73 коп. та довідку щодо дати закриття в установі банку поточного рахунку кредитора, ЗАТ «Криворізьке»№2600012650108 в Брянківському відділенні АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, який належав ЗАТ «Криворізьке», ідентифікаційний код 3178403.

- Брянківське відділення АБ «Укркомунбанк» у термін до 18.07.2011 надати суду довідку щодо дати закриття в установі банку поточного рахунку кредитора, ЗАТ «Криворізьке»№2600012650108 в Брянківському відділенні АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, який належав ЗАТ «Криворізьке», ідентифікаційний код 3178403, копію платіжного доручення за №118 від 08.04.2008, засвідчену належним чином про повернення грошових коштів Закритим акціонерним товариством «Криворізьке»- Державному відкритому акціонерному товариству «Стахановпромтранс»в сумі 3023630 грн. 73 коп.

На виконання вказаної ухвали суду ПАТ «Укркомунбанк»листом від 18.07.2011 за №4197 повідомило, що надати копію платіжного доручення №118 від 08.04.2008 не є можливим, оскільки з дати здійснення платежу минуло понад три роки та документи за період 2006-2009 років, що знаходилися в архіві, були знищені (протокол №1 від 30.08.2010 засідання експертної комісії).

Ухвалою господарського суду від 21.07.2011 № 20/29б суд зобовязав розпорядника майна боржника Іванову М.О. у термін до 05.09.2011 організувати проведення засідання комітету кредиторів з питання визначення подальшої судової процедури Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області, у відповідності до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На виконання зазначеної ухвали суду розпорядником майна організовано проведення засідання комітету кредиторів по справі, яке відбулося 09.09.2011, протокол № 1 та де постановлено рішення клопотати перед господарським судом Луганської області про введення стосовно боржника процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Арєфєва Антона Юрійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 14.05.2010).

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд, керуючись ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобовязує Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України та Відділ з питань банкрутства в Луганській області у термін до 15.10.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00179364.

Крім того, на адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Іванової М.О. від 09.09.2011 про затвердження витрат розпорядника майна по справі у загальній сумі 30000 грн. 00 коп., за рахунок коштів, отриманих від виробничий діяльності боржника та про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Іванової М.О. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі, у сумі 1504 грн. 33 коп., щомісячно, за період з 21.04.2005 по 07.06.2007, за рахунок коштів ініціюючого кредитора, ТОВ «ВФ «Рельдо», а з 08.06.2007 по 07.09.2011, за рахунок виробничої діяльності боржника.

В обґрунтування поданого клопотання, розпорядник майна посилається на засідання комітету кредиторів, яке відбулося 09.09.2011, де постановлено рішення про затвердження витрат розпоряднику майна Івановій М.О. за період з 21.04.2005 по 07.09.2011, у сумі 30000 грн. 00 коп., повязаних з веденням процедури розпорядження боржника та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Іванової М.О. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 1504 грн. 33 коп., щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора, ТОВ «ВФ «Рельдо»за період з 21.04.2005 по 07.06.2007, а з 08.06.2007 по 07.09.2011 - за рахунок виробничої діяльності боржника.

З огл З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Витрати розпорядника майна в сумі 30000 грн. 00 коп. підтверджені рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2010 № 20/89.

Враховуючи зазначене, суд затверджує:

- оплату послуг арбітражного керуючого Іванової М.О. за виконання нею повноважень розпорядника майна у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі, у сумі 1504 грн. 33 коп., щомісячно, за період з 21.04.2005 по 07.06.2007, за рахунок коштів ініціюючого кредитора, ТОВ «ВФ «Рельдо», а з 08.06.2007 по 07.09.2011, - за рахунок виробничої діяльності боржника;

- витрати розпоряднику майна Івановій М.О. за період з 21.04.2005 по 07.09.2011, у загальній сумі 30000 грн. 00 коп., повязані з веденням процедури розпорядження майна боржника, за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника.

Крім того, клопотанням від 18.07.2011 № 997 кредитор, Приватне акціонерне товариство «Криворізьське»просить суд здійснити заміну назви кредитора Закрите акціонерне товариство «Криворізьське»на Приватне акціонерне товариство «Криворізьське».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. п. 5,7 Розділу XVII Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008, кредитор, ЗАТ «Криворізьське»здійснив реєстрацію статуту в новій редакції і інших документів у звязку з приведенням їх у відповідність з даним Законом.

Зазначене підтверджується довідкою АБ № 320196 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно Приватного акціонерного товариства «Криворізьке», ідентифікаційний код 31780403, копією Статуту ПАТ «Криворізьке», в новій редакції, засвідченої належним чином, згідно розділу 1 якого змінена назва ЗАТ «Криворізьке»на ПАТ «Криворізьке»та ПАТ «Криворізьке»є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «Криворізьке».

За таких обставин суд здійснює заміну назви кредитора - Закритого акціонерного товариства «Криворізьке»на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 5, 7, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 22, 33, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Іванової М.О. за виконання нею повноважень розпорядника майна Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі, у сумі 1504 грн. 33 коп., щомісячно, за період з 21.04.2005 по 07.06.2007, за рахунок коштів ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма»«Рельдо», а з 08.06.2007 по 07.09.2011, за рахунок виробничої діяльності боржника.

2. Затвердити витрати розпоряднику майна Івановій М.О. за період з 21.04.2005 по 07.09.2011, у загальній сумі 30000 грн. 00 коп., повязані з веденням процедури розпорядження майном Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника.

3. Здійснити заміну назви кредитора - Закритого акціонерного товариства «Криворізьке»на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке», м. Брянка Луганської області, ідентифікаційний код 3178403.

4. Відкласти розгляд справи на 20.10.2011, на 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.

5. Зобовязати Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України та Відділ з питань банкрутства в Луганській області у термін до 15.10.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00179364.

Визнати обовязковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів, розпорядника майна та боржника.

Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, Відділу з питань банкрутства в Луганській області; розпоряднику майна, прокурору м. Стаханова, прокуратурі Луганської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Суддя Т.С. Кірпа