Рішення № 18691988, 13.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.11 Справа № 27/127/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріс Партнер”, м.Харків

до Приватного малого підприємства Луганської виробничо-комерційної фірми „Ніка і К”, м.Луганськ

про стягнення 10567 грн. 76 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник, - ОСОБА_1 довіреність № б/н від 07.09.2011 року;

від відповідача представник не прибув, явка обовязкова,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

обставини справи: позивачем заявлений спір у справі про стягнення з відповідача боргу у сумі 10567 грн. 76 коп. на підставі договору поставки товарів від 14.01.2009.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву суду не представив, про наявність поважної причини суду не повідомив, належним чином обізнаний коли, де відбудеться розгляд справи.

Таким чином, відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні.

З урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути спір у справі без участі відповідача, за наявними матеріалами.

Непредставлення відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду даного спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

14.01.2009 між сторонами по справі укладений договір поставки товарів від 14.01.2009. (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. договору позивач (постачальник) зобовязався поставити на підставі замовлення відповідача (покупець), а відповідач (покупець) прийняти та оплатити у порядку та на умовах данного договору меблеві фурнітури.

Позивач виконав своє зобов'язання, підтвердженням чому є наступні видаткові накладні: від 14.01.2009 №911 5871 грн. 89 грн. (а.с.8), від 10.02.2009 №1001 6150 грн. 87 коп. (а.с. 9); від 26.02.2009 №1053 4470 грн. 47 коп. (а.с. 11), від 12.03.2009 №1105 8075 грн. 14 коп. (а.с. 12), від 17.03.2009 №1142 2032 грн. 68 коп. (а.с. 14); від 26.03.2009 № 1179 р. - 2835,19 грн. (а.с. 16), від 26.03.2009 № 1185 р. 673 грн. 20 коп. (а.с.17); від 04.06.2009 № 1449 2222 грн.33 коп. (а.с.19), від 16.06.2009 № 1487 940 грн. 68 коп. (а.с. 20), від 16.06.2009 № 1488 300 грн. 60 коп. (а.с.21); від 20.07.2009 № 1625 р. 965 грн. 77 коп. (а.с. 23).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково у розмірі 24860 грн. 02 коп., згідно банківських виписок: 30.01.2009 888 грн. 96 коп.; 04.02.2009 1571 грн. 89 коп.; 19.02.2009 4300 грн. 00 коп.; 24.02.2009 - 1500 грн. 99 коп.; 02.03.2009 - 1900 грн. 00 коп.; 13.03.2009 2750 грн. 85 коп.; 17.03.2009 1100 грн. 00 коп.; 17.04.2009 - 1000 грн. 00 коп.; 24.04.2009 1000 грн. 00 коп.; 29.04.2009 1000 грн. 00 коп.; 30.04.2009- 999 грн. 62 коп.; 05.05.2009 470 грн. 00 коп.; 14.05.2009 1450 грн.00 коп.; 04.06.2009 1061 грн. 41 коп.; 05.06.2009 1160 грн. 92 коп.; 23.06.2009 600 грн. 00 коп.; 25.06.2009 640 грн. 60 коп.; 08.07.2009 - 965 грн. 77 коп.; 17.07.2009 - 500 грн.00 коп.

Претензією вих №13 від 10.03.2011 (а.с.26) позивач запропонував відповідачеві провести остаточний розрахунок за товар по договору, погасити 10567 грн. 76 коп. боргу, що залишено без виконання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 573 Господарського кодексу України встановлено, що "господарським взнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних цій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку”.

Відповідач не представив суду обґрунтовані пояснення, позов не оспорив, не спростував суму позову, не надав докази погашення боргу по договору.

Суд вважає позов обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, з покладенням на відповідача судових витрат по справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства „Луганська виробничо-комерційна фірма „Ніка і К”, ідентифікаційний код 13388796, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Чайковського, 72 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріс Партнер”, ідентифікаційний код 35970937, яке знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 98, корпус 11 - борг у сумі 10567 (десять тисяч пятьсот шістдесят сім) грн. 76 коп., а також судові витрати: державне мито у сумі 105 (сто пять) грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 13.09.11 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 14 вересня 2011 року.

Суддя Л.Л. Лазненко