Ухвала суду № 18691878, 12.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.09.11 Справа № 29/145пн/2011

За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Луганській області, м. Луганськ;

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю

«Рекламне агентство «Геліос», м. Луганськ;

про стягнення 22235 грн. 40 коп. та звільнення

орендованого приміщення

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, спеціаліст 1-ої категорії

юрисконсульт юридичного відділу,

довіреність № 57-01 від 06.09.2011;

від відповідача: повноважний представник в судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі РВ ФДМ України по Луганській області, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Геліос»(далі ТОВ «Рекламне агентство «Геліос», відповідача у справі) з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди державного майна № 002708/09 від 19.09.2006 в сумі 5001 грн. 21 коп., пеню в сумі 596 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 38 грн. 06 коп. та неустойку в сумі 16599 грн. 46 коп. на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582;

- зобовязати відповідача звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 16,2 м2 другого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного грунту «Діпропромтеплиця»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.

Позивач з посиланням на норми статей 18, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статей 762, 785 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 232 Господарського кодексу України (далі ГК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов пунктів 3.1, 3.1.2, 5.3, 10.3 договору оренди державного майна № 002708/09 від 19.09.2006 по внесенню орендної плати та поверненню орендованого майна Орендодавцю.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява від 12.09.2011 № 10-01-04442 про зменшення позовних вимог в частині розміру неустойки, відповідно до якої позивач просить:

- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в сумі 5001 грн. 21 коп., пеню в сумі 596 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 38 грн. 06 коп. та неустойку в сумі 11986 грн. 72 коп. на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582;

- зобовязати відповідача звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 16,2 м2 другого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного грунту «Діпропромтеплиця»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.

Розглянувши вказану заяву суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), приймає її до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Геліос» (далі ТОВ «Рекламне агентство «Геліос») відповідач у справі, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не подав відзив на позов та витребувані судом докази, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного з'ясування обставин, враховуючи заяву позивача у справі про зменшення позовних вимог, яку необхідно надіслати відповідачу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/145пн/2011 відкласти на 22.09.2011 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобовязати позивача надати: належним чином оформлені докази направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.09.2011 № 10-01-04442 відповідачу; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди № 002708/09 від 19.09.2006 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, договір купівлі продажу, тощо), засвідчені копії до матеріалів справи; докази направлення відповідачу листа від 29.04.2011 № 11-10-02023; письмові пояснення щодо внесення змін до договору оренди № 002708/09 від 19.09.2006 по розміру орендної плати відповідно до постанов КМУ від 25.03.2009 № 316, від 02.12.2009 № 1341, від 16.06.2010 № 440; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу; у разі необхідності прийняти участь у звіренні розрахунків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 002708/09 від 19.09.2006 та всі додатки до нього, листування з позивачем - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

СуддяР.Є. Якушенко