Рішення № 18691848, 06.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа № 11/78пд/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства “Криворізьке”, м. Брянка Луганської області

про врегулювання розбіжностей спірних умов договору

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 28 від 01.01.2011; ОСОБА_2., дов. № 20 від 01.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_3., довіреність № 791 від 07.05.2011;

в судовому засіданні 02.09.2011 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.09.2011, 15 годин 00 хвилин; в судовому засіданні 05.06.2011 оголошено перерву до 06.09.2011, 15 годин 00 хвилин;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами при укладені договору № А 2030/1 від 05.04.2011 про постачання електричної енергії (далі за текстом договір), шляхом викладення спірних пунктів договору у такій редакції (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 01.09.2011 № 1732 а.с. 100 - 107), а саме:

Підпункт 2.2.7 пункту 2.2 викласти в редакції: “Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом несе відповідальність за дотримання умов договору та ПКЕЕ щодо припинення або часткового обмеження електропостачання”.

Підпункт 2.3.8 пункту 2.3 викласти в редакції: “Забезпечити обєкти (крім багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електричних установок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис. кВт*год і більше локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного окремим договором, укладеним між Постачальником та Споживачем”.

Підпункт 2.3.11 пункту 2.3 викласти в редакції: “Забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) уповноважених представників Постачальника та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання Споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень”.

Підпункт 2.3.12 пункту 2.3 викласти в редакції: “Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за предявленням службового посвідчення до електричних установок Споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і звязку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, розрахункових засобів обліку електричної енергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електричної енергії”.

Підпункт 2.3.20 пункту 2.3 викласти в редакції: “Самостійно обмежити власне споживання електричної енергії до рівня екологічної броні або повністю припинити його у відсутності такої за умови неповної оплати за використану електричну енергію”.

Підпункт 3.1.12 пункту 3.1 викласти в редакції: “Надсилати Споживачу рахунки для здійснення платежів, передбачених Договором, поштовим звязком або курєром або надавати вказані рахунки представнику Споживача під розпис”.

Підпункт 4.4.1 пункту 4.4 викласти в редакції: “У разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки”.

Підпункт 6.1.4 пункту 6.1 викласти в редакції: “З повідомленням Споживача не пізніше ніж; за три робочих дні у разі…” далі по тексту.

Пункт 6.4 викласти в редакції: “У разі прийняття рішення про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії Споживачу, з яким укладений один Договір за усіма об'єктами Споживача, припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії Споживачу здійснюється за усіма об'єктами Споживача, які зазначені у Договорі”.

Пункт 7 Додатку “Порядок розрахунків” викласти в редакції: “Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф”.

Абзац перший пункт 9 Додатку “Порядок розрахунків” викласти в редакції: “Остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання”.

Пункт 7.2 викласти в редакції: “У разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж:, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку (межі балансової належності, на якій за допомогою засобів обліку або розрахунковим шляхом визначаються та обліковуються значення обсягів споживання/передачі електричної енергії та величини споживання/транзиту електричної потужності за певний період) до точки вимірювання (місця встановлення розрахункових засобів обліку) відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі.”

Підпункт 8.1.3 пункту 8.1 Договору від 5 квітня 2011 року викласти в редакції: “Споживач передає Постачальнику дані про очікувані обсяги споживання електричної енергії субспоживачами у порядку, визначеному відповідно до розділу 5 Договору, а також звіт про використану іншими суб'єктами господарювання, електроустановки яких приєднані до його технологічних електричних мереж: (субспоживачами, електропередавальною організацією) електричну енергію за формою, наведеною у Додатку “Форма “Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”.

Додаток “Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача” Договору від 5 квітня 2011 року викласти в редакції:

«1.1. Площадка вимірювання: ЦОФ №1, м. Брянка, вул.. Рятувальна, 1.

Стовпчик 7 «Покази лічильника на моменту кладення договору»

Актівна (Пік) 0000470,13,

Актівна (пік)-0001537,10,

Актівна (ночь)-0001287,81,

Реактивна (прийом)-0001241,03.

Реактивна (віддача)-0000068,29.

Площадка вимірювання: ЦОФ №2, м. Брянка, вул. Рятувальна, 1.

Стовпчик 7 «покази лічильника на момент укладення договору».

Актівна (Пік) 0000050,45,

Актівна (пік) - 0000148,31,

Актівна (ночь) 0000134,00,

Реактивна (прийом) 0000126,64.

Реактивна (віддача) 0000005,65».

Відповідачем надано письмовий відзив від 20.06.2011 № 915 на позовну заяву (а.с. 67 70), яким позовні вимоги відповідачем визнані частково.

Заявою про уточнення позовних вимог від 01.09.2011 № 1732 позивачем фактично змінено предмет позовних вимог у частині викладення в редакції позивача пункту 2.2.7 пункту 2.2 договору та запропоновано нову редакцію: «У разі переривання електропостачання, спричиненого діями (бездіяльністю) Постачальника електричної енергії згідно з законом збитки Споживача внаслідок перерви в електропостачанні та недотримання порядку переведення на аварійну (екологічну) броню з вини Постачальника електричної енергії за регульованим тарифом відшкодовуються останнім відповідно до законодавства України».

З урахуванням фактичної зміни предмету позову у частині редакції вказаного пункту договору заява про уточнення позовних вимог суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та судом до розгляду у вказаній частині не приймається.

Після порушення провадження у даній справі повноважними представниками сторін складено та підписано Протокол від 02.09.2011 узгодження розбіжностей до договору про постачання електричної енергії від 05.04.2011 № А 2030/1, який позивачем надано до матеріалів справи.

Відповідно до Протоколу узгодження розбіжностей сторонами у справі врегульовано розбіжності щодо умов пункту 2.2, пункту 2.3.8, підпункту 2.3.12 пункту 2.3, підпункту 2.3.20 пункту 2.3, пункту 7.2, підпункту 8.1.3 пункту 8.1, пункту 9.1 договору «Додаток до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача».

В обґрунтування позову та заперечень проти нього сторони у справі послалися на таке.

Підпункт 2.3.11 пункту 2.3 договору.

Редакція позивача: “Забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) уповноважених представників Постачальника та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання Споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень”.

Обґрунтування вказаної редакції.

На думку позивача, пропозиція відповідача щодо редакції вказаного пункту договору не є обґрунтованою, оскільки сторонами у договірних відносинах щодо постачання електричної енергії є ПАТ «Криворізьке»та ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання». Таким чином, зазначення у договорі про обов'язок споживача щодо забезпечення безперешкодного доступу до електричних установок споживача уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади - зайве.

Натомість у абзаці 15 підпункту 10.2 Правил законодавець встановив обов'язок для споживача: «Забезпечувати безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання Споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень.». Аналогічне право постачальника електричної енергії міститься у підпункті 8.1 Правил, підпунктом 2.3.5 типового договору про постачання електричної енергії.

Зміна змісту зазначеного підпункту позбавить Постачальника можливості проводити технічні перевірки засобу обліку, здійснювати контроль за рівнем споживання електричної енергії Споживачем, проводити відключення та обмеження споживання електричної енергії, у разі порушення Споживачем умов договору та вимог законодавства. Окрім цього, Постачальник буде позбавлений права вимоги щодо усунення порушень з боку Споживача умов договору, вимог законодавства, які матимуть місце, наприклад, при здійсненні технічних перевірок.

Редакція відповідача: «Забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (за їх службовим посвідченням), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також: виконувати їх приписи».

Обґрунтування редакції.

Запропонована відповідачем редакція підпункту 2.3.11 пункту 2.3 договору у повному обсязі відповідає абзацу 14 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом Правила).

Підпункт 3.1.12 пункту 3.1 договору.

Редакція позивача: “Надсилати Споживачу рахунки для здійснення платежів, передбачених Договором, поштовим звязком або курєром або надавати вказані рахунки представнику Споживача під розпис”.

Обгрунтування редакції.

На думку позивача, пропозиція відповідача щодо редакції вказаного підпункту договору не є обґрунтованою. Зазначений підпункт передбачає різноманітність випадків отримання Споживачем рахунків на оплату та не носить обов'язковий характер. Таким чином, у сторін є альтернатива - передати/отримати рахунок поштовим зв'язком, кур'єром або під розпис представником Споживача. Разом із тим що надання рахунків представнику Споживача під розпис ніяким чином не обмежує прав Споживача, а, навпаки, сприяє впорядкуванню розрахунків між Постачальником та Споживачем.

Редакція відповідача: «Надсилати Споживачу рахунки для здійснення платежів, передбачених Договором, поштовим зв'язком або кур'єром.».

Обґрунтування редакції.

Відповідач у даному підпункті виключив слова «або надавати вказані рахунки представнику Споживача під розпис», оскільки вказані у підпункті документи є документами бухгалтерської звітності та у залежності від їх отримання розпочинаються процесуальні строки. Представникам Споживача не видаються довіреності на право отримання зазначених бухгалтерських документів, а отримання їх невідомими особами призведе до спорів щодо процесуальних строків за договором. До того, запропонована відповідачем редакція підпункту договору відповідач Правилам.

Підпункт 4.4.1 пункту 4.4 договору .

Редакція позивача: “У разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки”.

Обґрунтування редакції.

Відповідач чітко не висловив свою пропозицію стосовно нарахування пені, тобто запропонував нараховувати пеню в розмірі 0,01% облікової ставки Національного банку України, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Проте згідно до редакції Постачальника та вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, редакція позивача відповідає вимогам статті З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позивач вважає, що встановлення запропонованого позивачем розміру пені матиме превентивний характер.

Відповідно до абзацу 8 пункту 8.1 Правил законодавець надав Постачальнику право на стягнення пені у разі несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Надання з рахунками на оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань відповідних розрахунків не буде сприяти впорядкуванню розрахунків між Постачальником та Споживачем, а, навпаки, ускладнить відносини, бо рахунок як самостійне джерело інформації містить всі необхідні відомості для вирішення питання щодо сплати нарахованих сум, а у разі несплати зазначених рахунків Постачальник має право звернутися до суду.

Редакція відповідача: «У разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію Споживачу нараховується пеня в розмірі 0,01% облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки, к яким Постачальник зобов'язаний прикласти відповідні розрахунки».

Обгрунтування редакції.

Редакція позивача суперечить приписам ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», де чітко визначено, що пеня встановлюється у розмірі, визначеному за згодою сторін. Відповідач у своїй редакції умов договору запропонував конкретний розмір пені, який відповідно до вимог названого Закону не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Підпункт 6.1.4 пункту 6.1 .

Редакція позивача : “З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: …»і далі по тексту підпункту 6.1.4.

Обґрунтування редакції.

Пропозиція відповідача ускладнить відносини сторін, оскільки підпункт 7.5 Правил передбачає, що Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі...

Разом із тим як законодавець у підпункті 7.5 Правил, так і Постачальник у підпункті 6.1.4 пункту 6.1 Договору встановили випадки, коли постачання електричної енергії може бути припинено. Таким чином, спочатку відбувається дія/бездіяльність, тобто з'являється підстава для відключення Споживача, а потім реалізується саме відключення.

Аналогічний порядок встановлений підпунктом 6.1.3 типового договору про постачання електричної енергії.

Редакція відповідача: «З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні з моменту початку строку процесуальних дій, у разі …»і далі по тексту.

Обґрунтування редакції.

Редакція відповідача відповідає абзацам 10,11 пункту 7.5 Правил, де чітко зазначено, що попередження оформлюється після встановлення факту наявних підстав, тобто з моменту настання строків процесуальних дій.

Пункт 6.4.

Редакція позивача: “У разі прийняття рішення про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії Споживачу, з яким укладений один Договір за усіма об'єктами Споживача, припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії Споживачу здійснюється за усіма об'єктами Споживача, які зазначені у Договорі”.

Обґрунтування редакції.

Зазначений підпункт передбачає, що у разі прийняття рішення про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії Споживачу, з яким укладений один Договір за усіма об'єктами Споживача, припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії Споживачу здійснюється за усіма об'єктами Споживача, які зазначені у Договорі.

Відповідач не узгодив зазначений підпункт та пропонує виключити його.

Предметом договору є єдиний об'єкт: м. Брянка, вул. Рятувальна, 1, і у разі відключення буде знеструмлений цілий об'єкт. Разом із тим зміст зазначеного підпункту, який передбачений п. 7.10 Правил, ніяким чином не обмежує права Споживача.

Редакція відповідача: відповідач пропонує виключити вказаний пункт договору, оскільки пункт 7.10 Правил не містить вказівки на обовязковість включення вказаних умов до договору і вказаний пункт може бути включений до договору лише за взаємною згодою сторін.

Пункт 7 Додатку “Порядок розрахунків” .

Редакція позивача: “Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф”.

Обґрунтування редакції.

Зазначений підпункт передбачає, що не пізніше, ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду, Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф.

Позивач не погоджується з пропозицією Споживача, оскільки встановлення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію ускладнить фінансове становище Постачальника. ПАТ «Криворізьке»є достатньо великим споживачем електричної енергії, а тому Постачальнику потрібні будуть значні власні кошти для купівлі електричної енергії на оптовому ринку. З огляду на світову кризу, а також наявність значних боргів з боку населення та комунальних підприємств, така редакція зазначеного пункту вкрай негативна для Постачальника.

Крім цього, слід врахувати, що пункт п. 6.6 Правил встановлює таку загальну форму оплати, як передплата.

Редакція відповідача: «Тривалість періоду для здійснення Споживачем розрахунків за фактично спожиту електричну енергію за розрахунковий період зазначається на платіжному повідомленні і сплачується протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунка для Споживача».

Обґрунтування редакції:.

Відповідач не має змоги здійснювати передплату за договором, оскільки розрахунки за надані позивачем послуги зі збагачення рядового вугілля підприємствами Міністерства оборони України здійснюються по закінченню місяця та за підсумками щомісячних поставок на ТЕЦ.

В обґрунтування своєї редакції пункту договору відповідач послався на приписи ч. 4 ст. 179, ст. 627 Господарського кодексу України, абзац 2 пункту 6.6, абзац 11 пункту 6.1 Правил.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представників сторін у справі, суд встановив такі фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі відповідної ліцензії АБ № 220851 від 20.04.2006 здійснює постачання електричної енергії за регульованими тарифами.

Позивачем згідно частини 13.04.2011 наданий відповідачу у двох примірниках проект договору про постачання електричної енергії № А 2030/1 від 05.04.2011 (договір) (а.с. 19 -25).

10.05.2011 позивачем від відповідача був отриманий протокол розбіжностей від 29.04.2011 до договору (далі за текстом - протокол розбіжностей) (а.с. 27 43) . Позивачем складений протокол узгодження розбіжності від 18.05.2011 до договору (далі за текстом - протокол узгодження розбіжностей), який 20.05.2011 було надано відповідачу.

У супровідному листі до протоколу узгодження розбіжностей позивачем було надано Відповідачу строк до 24.05.2011 для розгляду заперечень, викладених позивачем в протоколі узгодження розбіжностей. 26.05.2011 позивачем отриманий протокол узгодження розбіжностей, в якому відповідач зазначив, що деякі пункти договору залишаються неузгодженими.

У зв'язку з викладеним 30.05.2011 (відповідно до штемпелю поштового відділення на поштовому конверті а.с. 60) позивач звернувся до суду з позовом про врегулювання розбіжностей щодо спірних умов договору.

Відповідачем позовні вимоги визнані частково.

Після порушення провадження у даній справі повноважними представниками сторін складено та підписано Протокол від 02.09.2011 узгодження розбіжностей до договору про постачання електричної енергії від 05.04.2011 № А 2030/1, який позивачем надано до матеріалів справи.

Відповідно до Протоколу узгодження розбіжностей від 02.09.2011 сторонами у справі врегульовано розбіжності щодо умов пункту 2.2, пункту 2.3.8, підпункту 2.3.12 пункту 2.3, підпункту 2.3.20 пункту 2.3, пункту 7.2, підпункту 8.1.3 пункту 8.1, пункту 9.1 договору «Додаток до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача».

Розглянувши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 179 Господарського кодексу України встановлено, що укладання господарського договору є обовязковим, зокрема, якщо існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладання договору для певної категорії субєктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

В ч.7 ст.179 Господарського кодексу України визначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником.

Це передбачено і в ст.275 Господарського кодексу України, пунктом 2 якої закріплено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Виробники і постачальники енергії, відповідно до п.4 цієї статті, що займають монопольне становище, зобовязані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії.

Згідно п.9.2 Правил постачальник електроенергії зобовязаний укладати договори про постачання електричної енергії з усіма споживачами, які розташовані на території його діяльності і заявили про бажання купувати електричну енергію.

Загальний порядок укладання господарських договорів визначений статтею 181 Господарського кодексу України і складається з таких стадій: проекту договору, протоколу розбіжностей, безпосереднього врегулювання розбіжностей, судового розгляду переддоговірних спорів. При цьому на кожній з цих стадій процес укладення договору може бути завершений, якщо сторони дійшли згоди з усіх його істотних умов. У разі недосягнення такої згоди між сторонами процес укладення договору переходить до наступної стадії.

Частиною другою статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Частина четверта названої норми встановлює, що за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Отже, сторона, яка отримала оферту у вигляді проекту договору, не згодна з окремими його умовами, але має намір, врегулювавши розбіжності, укласти договір, вона поряд з підписанням договору складає протокол розбіжностей. Протокол виконується у двох екземплярах, які разом з договором направляються оференту. При цьому в тексті договору робиться застереження про підписання договору з протоколом розбіжностей.

Таким чином, сторона, яка одержала проект договору, може, виявивши свою волю на укладення запропонованого їй договору, викласти свою редакцію окремих умов останнього чи доповнити договір певними умовами шляхом складання протоколу розбіжностей. Прийняття запропонованого проекту договору із зауваженням є акцептом на інших умовах, а відтак укладання договору переходить до стадії протоколу розбіжностей.

Відповідно до частини п'ятої ст.181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Відповідно до частини 7 та 8 вказаної норми якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими , то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Отже, проект договору та протокол розбіжностей є доказами щодо вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору, вони є свідченням існування спору, котрий виник при укладенні договору, і який сторони передають на вирішення господарського суду.

За положеннями ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.181 Господарського кодексу України господарський суд розглядає справи саме у спорах, які виникають, зокрема, при укладанні господарських договорів, тобто має розглядатися переддоговірний спір, якому передують стадії протоколу розбіжностей, безпосереднє врегулювання розбіжностей.

Як встановлено судом, позивачем дотримано вимоги ст. 181 Господарського кодексу України щодо строку звернення до суду з вимогою про врегулювання розбіжностей спірних умов договору.

У розрізі окремих пунктів договору спір підлягає вирішенню таким чином.

Підпункт 2.3.11 пункту 2.3 договору.

В силу пункту 5.1 Правил, договір про постачання електричної енергії є основним документом, яким регулює відносини між постачальником електричної енергії за врегульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пунктом 5.6 Правил визначено перелік додатків, які є невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії, тобто підписання таких є необхідною умовою укладення відповідного договору.

Додатком 3 до Правил є Типовий договір про постачання електричної енергії (далі за текстом Типовий договір), якого повинні дотримуватися сторони договору про постачання електричної енергії при його укладенні.

Відповідно до пункту 4 ст. 170 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

У абзаці 15 підпункту 10.2 Правил законодавець встановив обов'язок для споживача: «Забезпечувати безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання Споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень».

Аналогічне право постачальника електричної енергії міститься у підпункті 8.1 Правил, підпунктом 2.3.5 типового договору про постачання електричної енергії.

Крім того, вказана умова дублюється у пункті 2.3.12 договору, який сторонами у справі узгоджений відповідно до Протоколу узгодження розбіжностей від 02.09.2011.

З урахуванням викладеного вище відсутня необхідність дублювання тексту Правил (підпункту 2.3.11 пункту 2.3 договору у повному обсязі відповідає абзацу 14 пункту 10.2, навіть за умови відсутності зазначених положень Правил в умовах типового договору), а також необхідність дублювання узгодженого сторонами у справі пункту 2.3.12 договору.

Таким чином, пункт 2.3.11 підлягає виключенню з тексту договору, а у задоволенні позову у вказаній частині слід відмовити.

Підпункт 3.1.12 пункту 3.1 договору.

Відповідно до вимог абзаців 1, 3 та 7 пункту 6.11 Правил:

- остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами;

- рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок), та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий або плановий період (авансовий платіж або попередня оплата) у разі, коли договором про постачання електричної енергії передбачено виставлення рахунків на авансовий платіж або попередню оплату, надаються постачальником електричної енергії одночасно у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії;

- рахунки на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника електричної енергії, поштовим зв'язком, кур'єром, факсимільним зв'язком, електронною поштою, через персональну сторінку споживача на web-сайті постачальника електричної енергії або іншим способом з використанням новітніх інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії.

Порядок вручення рахунків Постачальником електричної енергії Споживачеві не передбачений умовами Типового договору і при цьому чітко врегульований пунктом 6.11 Правил. Запропоновані сторонами у справі редакції пункту 3.1.12 договору мають розширене (редакція позивача) або звужене (редакція відповідача) тлумачення змісту пункту 6.11 Правил, тому за відсутності узгодження сторонами договору чіткого та конкретного порядку вручення рахунків слід керуватися пунктом 6.11 Правил. При цьому спір щодо редакції вказаного пункту підлягає вирішенню судом, оскільки обидві сторони договору вважають порядок надання (вручення) рахунків суттєвою умовою, що підлягає включенню до договору.

Вказаний пункт підлягає викладенню у редакції суду у чіткій відповідності з вимогами 6.11 Правил: «Рахунки на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника електричної енергії, поштовим зв'язком, кур'єром, факсимільним зв'язком, електронною поштою, через персональну сторінку споживача на web-сайті постачальника електричної енергії».

Підпункт 4.4.1 пункту 4.4 договору .

Вказаний пункт підлягає викладенню у редакції позивача у справі з таких підстав.

Відповідно до абзацу 8 пункту 8.1 Правил законодавець Постачальнику надане право на стягнення пені у разі несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідач чітко не висловив свою пропозицію стосовно нарахування пені, тобто запропонував нараховувати пеню в розмірі 0,01% облікової ставки Національного банку України, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, редакція позивача відповідає вимогам статті З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Під час вирішення спору щодо даного пункту договору судом враховується те, що позивач не є виробником електричної енергії, а є лише її постачальником і купує електричну енергію, що в подальшому постачається відповідачеві, у третьої особи ДП «Енергоринок», на підставі договору № 3969/02 від 28.02.2002, копія якого надана позивачем до матеріалів справи.

З коштів, що перераховуються відповідачем позивачеві за спожиту електричну енергію, позивачем здійснюється оплата електричної енергії, отриманої від її виробника - ДП «Енергоринок». Від повноти та своєчасності здійснення відповідачем оплати отриманої електроенергії залежить і своєчасність виконання зобовязань позивачем за укладеним з ДП «Енергоринок»договором.

Відповідно до умов пункту 7.3.2 договору № 3969/02 від 28.02.2002 за порушення строків оплати за отриману електричну енергію позивач несе відповідальність у вигляді пені, яку ДП «Енергоринок»має право нараховувати з 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на час прострочення) за кожен день прострочення, та штраф у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу.

Таким чином, розмір відповідальності позивача за порушення зобовязань за договором з виробником електроенергії є неспіврозмірно більшим, ніж розмір відповідальності відповідача згідно запропонованої останнім редакції підпункту 4.4.1 пункту 4.4 договору.

З урахуванням встановленого приписами ст. 627 Цивільного кодексу України принципу справедливості, а також того, що відповідачем належним чином не обґрунтовано запропоновану ним редакцію підпункту 4.4.1 пункту 4.4 договору, вказаний підпункт підлягає викладенню у редакції позивача у справі.

Підпункт 6.1.4 пункту 6.1 .

Підпункт 7.5 Правил передбачає, що Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі...

Разом із тим як законодавець у підпункті 7.5 Правил, так і Постачальник у підпункті 6.1.4 пункту 6.1 Договору встановили випадки, коли постачання електричної енергії може бути припинено. Таким чином, спочатку відбувається дія/бездіяльність, тобто з'являється підстава для відключення Споживача, а потім реалізується саме відключення. Порядок обмеження/припинення постачання електроенергії чітко встановлений вказаними пунктами Правил.

Аналогічний порядок встановлений підпунктом 6.1.3 типового договору про постачання електричної енергії.

Відповідачем належним чином не обґрунтовано необхідність посилання у тексті договору на термін «процесуальні строки».

З урахуванням викладеного вище підпункт 6.1.4 пункту 6.1 договору підлягає викладенню у редакції позивача.

Позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Пункт 6.4.

Предметом договору є один об'єкт, розташований за адресою: м. Брянка, вул. Рятувальна, 1.

За доводами позивача у договорі необхідно зазначити, що у разі прийняття рішення про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії Споживачу, з яким укладений один Договір, за усіма об'єктами Споживача, припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії Споживачу здійснюється за усіма об'єктами Споживача, які зазначені у Договорі.

При цьому позивачем взагалі не обґрунтовано підстав посилання на наявність у відповідача як Споживача кількох обєктів, у той час як договором передбачено наявність лише одного.

Відповідач пропонує виключити вказаний пункт договору, оскільки пункт 7.10 Правил не містить вказівки на обовязковість включення вказаних умов до договору і вказаний пункт може бути включений до договору лише за взаємною згодою сторін.

З урахуванням викладеного вище, наявності у відповідача лише одного обєкту, який і включений до предмету договору, пункт 6.4 договору у редакції позивача є недоцільним та підлягає виключенню з тексту договору.

У задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Пункт 7 Додатку “Порядок розрахунків” .

Обидві сторони договору обґрунтували свої редакції спірного пункту виключно економічною ефективністю своєї підприємницької діяльності.

Вирішуючи спір щодо пункту 7 Додатку до договору «Порядок розрахунків», суд виходить з такого.

Як встановлено пунктом 6.6 Правил, оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період. Споживачі за взаємною згодою сторін можуть здійснювати оплату з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.

Таким чином, попередня оплата електричної енергії є можливою, але не обовязковою формою оплати за договором. У випадку, якщо сторони договору не досягли взаємної згоди щодо оплати з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію, спір щодо порядку оплати підлягає вирішенню судом, оскільки чіткого обовязкового порядку оплати електричної енергії Правилами у даному випадку не встановлено.

Відповідно до умов пункту 6.14 договору № 3969/02 від 28.02.2002, укладеного між позивачем та ДП «Енергоринок», першу частку оплати за розрахунковий місяць позивач зобовязаний здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі, не меншому 15% вартості електричної енергії, замовленої позивачем на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється позивачем поетапно шляхом сплати ДП «Енергоринок»коштів не пізніше 6-го, 11-го, 16-го та 21-го числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 15% вартості електричної енергії, замовленої позивачем на розрахунковий місяць з ПДВ.

Таким чином, умови укладеного позивачем та ДП «Енергоринок»договору передбачають часткову передплату.

Оскільки отримані від відповідача кошти позивач у справі перераховує безпосередньо виробнику електричної енергії ДП «Енергоринок», який забезпечує безперервність подачі електричної енергії у випадку її повної та своєчасної оплати, є доцільним встановлення порядку оплати за укладеним позивачем та відповідачем у справі договором також у вигляді часткової передплати.

При цьому є недоцільним подрібнення періодів оплати електроенергії, отриманої за договором, на пять періодів платежу.

Повністю відповідає економічним інтересам сторін у справі і не порушує прав жодної із сторін договору принцип попередньої оплати за договором у вигляді перерахування відповідачем 50% вартості заявленого обсягу електричної енергії до початку розрахункового періоду з подальшим перерахуванням залишку вартості електричної енергії до 10 числа розрахункового місяця.

У даному випадку позивач матиме змогу до 1, 6 та 11 числа розрахункового місяця перерахувати визначений договором № 3969/02 від 28.02.2002 обсяг грошових коштів на користь ДП «Енергоринок», а відповідач з урахуванням своїх економічних інтересів матиме змогу сплачувати отриману електричну енергію не на умовах повної передплати, а на умовах подрібнення платежів та сплати за вже використану протягом 10 днів розрахункового місця електричну енергію.

З урахуванням викладеного вище пункт 7 Додатку «Порядок розрахунків»підлягає викладенню в редакції суду: «Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату 50% вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлена Договором.

Решта попередньої оплати у розмірі 50% вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлена Договором, здійснюється Споживачем не пізніше 10 числа розрахункового місяця.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф».

Провадження у справі у частині позовних вимог про врегулювання розбіжностей щодо умов пункту 2.2, пункту 2.3.8, підпункту 2.3.12 пункту 2.3, підпункту 2.3.20 пункту 2.3, пункту 7.2, підпункту 8.1.3 пункту 8.1, пункту 9.1 договору «Додаток до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказані умови договору врегульовані сторонами після порушення провадження у даній справі шляхом складення Протоколу врегулювання розбіжностей від 02.09.2011.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у справі покладаються на сторони порівну внаслідок часткового задоволення позовних вимог і однакової вини сторін у виникненні спору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-3, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні договору № А 2030/1 від 05.04.2011 про постачання електричної енергії між Товариством з обмеженою відповідальність “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, та Приватним акціонерним товариством “Криворізьке”, м. Брянка Луганської області, шляхом викладення спірних умов договору таким чином:

Підпункт 2.3.11 пункту 2.3 договору - виключити.

Підпункт 3.1.12 пункту 3.1 договору викласти у такій редакції: «Рахунки на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника електричної енергії, поштовим зв'язком, кур'єром, факсимільним зв'язком, електронною поштою, через персональну сторінку споживача на web-сайті постачальника електричної енергії».

Підпункт 4.4.1 пункту 4.4 договору викласти у редакції позивача: “У разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки”.

Підпункт 6.1.4 пункту 6.1 договору викласти у редакції позивача: “З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електричних установок або договору на обслуговування електроустановок;

-недопущення Споживача до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і звязку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистеми, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії посадових осіб органів виконавчої влади та/або Постачальника, на яких покладено згідно з законодавством України та/або Договором відповідні обовязки;

-несплати Споживачем спожитої електричної енергії в строки встановлені Додатком «Порядок розрахунків»;

- несплати за не обліковану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акту порушень;

- несплати рахунків відповідно до умов Договору;

-невиконання обгрунтованих вимог посадових осіб органів виконавчої влади та/або Постачальника щодо проведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

-закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між субєктами господарювання договорів, наявність яких передбачено ПКЕЕ;

-порушення Споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягає електроустановки та струмоприймачі Споживача, для електрозабезпечення яких використовують електричні мережі, щодо яких Споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж».

Пункт 6.4 договору виключити.

Пункт 7 Додатку до договору “Порядок розрахунків” викласти у такій редакції: «Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату 50% вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлена Договором.

Решта попередньої оплати у розмірі 50% вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлена Договором, здійснюється Споживачем не пізніше 10 числа розрахункового місяця.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф».

3. Провадження у частині врегулювання розбіжностей щодо умов пункту 2.2, пункту 2.3.8, підпункту 2.3.12 пункту 2.3, підпункту 2.3.20 пункту 2.3, пункту 7.2, підпункту 8.1.3 пункту 8.1 договору, пункту 9.1 договору «Додаток до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача» припинити.

5. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Криворізьке», м. Брянка Луганської області, вул. Спасательна, 1, код 31780403, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код 31443937, витрати зі сплати державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 12.09.2011.

Суддя М.О. Москаленко