Ухвала суду № 18691807, 09.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.09.11                                                                                 Справа № 29/152пн/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом:                     Державного підприємства «Державний науково –

дослідний інститут будівельних конструкцій»,

м. Київ;

до відповідача:                    Вищого навчального закладу «Луганський

державний інститут житлово –комунального

господарства і будівництва», м. Луганськ;

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача:                               Регіональне відділення Фонду державного майна

по Луганській області, м. Луганськ;

про                                         стягнення 109855 грн. 79 коп. та

                                        спонукати виконати певні дії, що не

випливають з договірних зобов’язань.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Державний науково – дослідний інститут будівельних конструкцій»(далі –позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 07.09.2011 № 01-07/250-0326 до Вищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово –комунального господарства і будівництва»(далі –відповідача у справі), в якій просить:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 48546 грн. 34 коп.;

- стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат позивача по сплаті податку на землю в сумі 61309 грн. 45 коп.;

- зобов’язати відповідача, в особі комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово –комунального господарства і будівництва, включити вимоги позивача в сумі 153029 грн. 06 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідача і до передавального акту відповідача, та передати заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 153029 грн. 06 коп. правонаступнику –Східноукраїнському національному університету імені Володимира Даля.

В обґрунтування позовних вимог послався на порушення відповідачем зобов’язань за договором оренди державного майна № 000925/09 від 30.05.2001, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Донбаською державною академією будівництва та архітектури, правонаступником якого є відповідач, а балансоутримувачем виступає позивач.

Відповідно до статті 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ (пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91000).

В пункті 6 резолютивної частини позовної заяви № 01-07/250-0326 від 07.09.2011 позивач просить суд з метою забезпечення позову заборонити відповідачу, в особі комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово –комунального господарства і будівництва, вчиняти певні дії спрямовані на подання в органи державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області документів, необхідних для здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля) та заборонити органу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області вчиняти певні дії спрямовані на здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля).

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач своїми діями порушує права та інтереси позивача щодо включення його вимог до реєстру кредиторів і до передавального акту в сумі 153029 грн. 06 коп. та у подальшому отримання від правонаступника Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля погашення боргу в цій сумі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за цією позовною заявою.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) встановлено право господарського суду вжити заходів до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.

В роз’ясненні Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", зазначається, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять:

а) факти про наявність у боржника - відповідача майна (зокрема, грошових сум, цінних паперів тощо), або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб;

б) ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач взагалі не подав доказів наявності викладених у клопотанні обставин, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Суд звертає увагу, що відхилення клопотання про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до господарського суду, в будь –якій стадії провадження у справі, в загальному порядку з обов’язковим поданням доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Подані позовні матеріали суддя визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статями 27, 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Відповідно до статті 27 ГПК України залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області, м. Луганськ (пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91000).

3. Клопотання позивача про забезпечення позову щодо заборонити відповідачу, в особі комісії з реорганізації Луганського державного інституту житлово –комунального господарства і будівництва, вчиняти певні дії спрямовані на подання в органи державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області документів, необхідних для здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля) та заборонити органу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області вчиняти певні дії спрямовані на здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача шляхом його реорганізації (приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля) залишити без задоволення.

4. Розгляд справи призначити на 19.09.2011 о 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

5. Зобов’язати позивача надіслати позовну заяву № 01-07/250-0326 від 07.09.2011 на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, м. Луганськ (пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91000), докази надати до суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; розрахунок у вигляді таблиці заявленої до стягнення суми з зазначенням місяців на які нарахована орендна плата з зазначенням суми, що становить 30% від орендної плати, часткової оплати за кожен місяць за несплачений період; документальні докази витрат позивача по сплаті податку на землю, експлуатаційних послуг по утриманню будинку, опалення площ (калькуляції, тощо) та їх розрахунок - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір на оренду державного майна № 000925/09 від 30.05.2001 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу з орендної плати та з відшкодування витрат позивача по сплаті податку на землю надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату та відшкодування земельного податку за кожний місяць та докази її оплати; письмові пояснення щодо реорганізації установи, документальні підтвердження викладених доводів; письмові пояснення щодо не включення вимог позивача у загальній сумі 153029 грн. 06 коп. до реєстру кредиторів, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов’язати третю особу (РВ ФДМ по Луганській області) надати: письмові пояснення на позовну заяву по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором на оренду державного майна № 000925/09 від 30.05.2001 на вбудовані нежитлові приміщення підвалу, 1-го, 2-го та 2-го поверху трьохповерхової адміністративної будівлі загальною площею 889,4 м2, які знаходяться на балансі позивача та розташовані за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, 23-А (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово –комунального господарства і будівництва», кв. Димитрова, 23-А, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 35628937 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко