Рішення № 18691788, 06.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа № 24/69/2011

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 6809 грн. 40 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт, дов. від 27.12.2010 № 82-д;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором на поставку теплової енергії від 28.07.2005 № 564 в сумі 6301 грн. 47 коп., пені в сумі 211 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 74 грн. 45 коп., інфляційних втрат в сумі 222 грн. 10 коп., всього 6809 грн. 40 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідачу на підставі договору на поставку теплової енергії від 28.07.2005 № 564 подав теплову енергію за період з грудня 2009 року по березень 2011 року включно, відповідач зобовязання по оплаті виконав не в повному обсязі. Несплаченою залишилась заборгованість в сумі 6301 грн. 47 коп. У звязку з простроченням грошових зобовязань відповідачу відповідно до п. 7.2.3. договору нараховано пеню в сумі 211 грн. 38 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 74 грн. 45 коп. та інфляційні втрати в сумі 222 грн. 10 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 20.07.2011 та від 04.08.2011 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання не зявився хоча про дату, час і місце слухання справи обізнаний, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною в договорі, про поважність причин незявлення у судові засідання не повідомив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відзиву відповідача.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 28.07.2005 між Луганським міським комунальним підприємство "Теплокомуненерго" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на поставку теплової енергії № 564, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався подавати відповідачу (споживачу) теплову енергію, а відповідач зобовязався сплачувати рахунки за отриману теплову енергію.

Обєктом опалення є магазин, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. 50 лєт Образованія, СССР, 59.

На виконання зобовязань за договором позивач за період з грудня 2009 року по березень 2011 року включно подав відповідачу теплової енергії на загальну суму 8722 грн. 44 коп.

Згідно п. 6.1. договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі у відповідності до затверджених тарифів на підставі виставлених позивачем рахунків, які направляються відповідачу поштою або вручаються під підпис.

Відповідно до п. 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що оплата здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

Позивачем відповідно до умов договору відповідачу виставлено рахунки на оплату наданих послуг: за грудень 2009 року на суму 814 грн. 50 коп., січень 2010 року на суму 814 грн. 50 коп., лютий 2010 року на суму 814 грн. 50 коп., березень 2010 року на суму 814 грн. 50 коп., квітень 2010 року на суму 254 грн. 35 коп., травень 2010 року на суму 114 грн. 31 коп., червень 2010 року на суму 114 грн. 31 коп., липень 2010 року на суму 114 грн. 31 коп., серпень 2010 року на суму 114 грн. 31 коп., вересень 2010 року на суму 114 грн. 31 коп., жовтень 2010 року на суму 566 грн. 04 коп., листопад 2010 року 814 грн. 50 коп., грудень 2010 року на суму 514 грн. 50 коп., січень 2011 року на суму 814 грн. 50 коп., лютий 2011 на суму 814 грн. 50 коп., березень 2011 року на суму 814 грн. 50 коп., всього на суму 8722 грн. 44 коп.

Відповідачем здійснена часткова оплата наданих послуг за грудень 2009 року в сумі 606 грн. 47 коп., за січень 2010 року в сумі 185 грн. 50 коп., за лютий 2010 року в сумі 814 грн. 50 коп., за березень 2010 року в сумі 814 грн. 50 коп., залишок боргу складає 6301 грн. 47 коп.

Позивач 03.03.2011 направив відповідачу претензію № 26-С від 21.12.2010 за вихідним № 15/42-7/115 з вимогою про оплату заборгованості, але відповідач відповіді не надав, борг не сплатив, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

У звязку з простроченням грошових зобовязань відповідачу відповідно до п.п. 7.2.3. договору нарахована пеня в сумі 211 грн. 38 коп. за загальний період з 17.05.2010 по 20.04.2011, а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 74 грн. 45 коп. за період з 22.01.2010 по 20.04.2011 та інфляційні втрати в сумі 222 грн. 10 коп. за період з лютого 2010 року по березень 2011 року включно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач розрахунки здійснював з порушенням обумовлених строків і не в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 31.08.2011 після звернення позивача з позовом до суду сплатив борг в сумі 6305 грн. 00 коп., що підтверджується копією чека, тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, у звязку з чим провадження у справі в частині вимог щодо стягнення боргу в сумі 6301 грн. 47 коп. та 3% річних в сумі 3 грн. 53 коп. підлягають припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 211 грн. 37 коп., в решті вимог щодо стягнення пені слід відмовити, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку припущено арифметичну помилку.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 74 грн. 45 коп. підлягають задоволенню частково в сумі 70 грн. 92 коп.

Вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 222 грн. 04 коп., в решті вимог щодо стягнення інфляційних втрат слід відмовити, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку припущено арифметичну помилку.

Всього підлягає стягненню 504 грн. 33 коп., у тому числі: 222 грн. 04 коп. інфляційні втрати, 211 грн. 37 коп. пеня, 70 грн. 92 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779 пеню в сумі 211 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 70 грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 222 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі стосовно стягнення боргу в сумі 6301 грн. 47 коп. та 3% річних в сумі 3 грн. 53 коп. припинити.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повне рішення складено і підписано - 12.09.2011 .

Суддя О.В.Рябцева