Ухвала суду № 18691552, 06.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

06.10.2011

Справа №5002-32/3564-2011

За позовом – Привітненської сільської ради (98521, АР Крим, м. Алушта, с. Привітне, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 34740913).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Альфа Крим» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Г. Васильєва, 32, ідентифікаційний код 33131750).

Про стягнення 184 779,05 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть справи:

Привітненська сільська рада звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Альфа Крим» про стягнення заборгованості по оренді земельної ділянки у розмірі 184 779,05 грн.

Сторони втретє явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу, якими суд має право скористатися в разі невиконання вимог суду.

Беручи до уваги неявку сторін та необхідність витребування документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2011р. на 11:20 годин.

2. Позивачу – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; визначитись із колом позовних вимог; надати нормативне обгрунтування нарахування пенгі за 365 днів, докази з ДПІ про наявність заборгованості та ії суму, явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.