Рішення № 18691409, 04.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2011Справа №5002-21/3743-2011 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», Житомирська область, Ружинський район, с. Шпичинці, вул.. Першотравнева; м. Сімферополь, вул.. Ковильна, 86, офіс 12;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська птахівницька компанія», Сімферопольський район, с. Костянтинівка, вул. Урожайна, 41а;

про стягнення 54 237,91 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 30.06.2011 р., представник;

Від відповідача ОСОБА_2., представник, д/п № б/н від 03.09.2011 р.

Сутність спору: Позивач Приватне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська птахівницька компанія», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № ЯФ 11/6 від 26 лютого 2011 року у сумі 48849,20 грн., пеню у сумі 3374,28 грн., та суму індексації 2014,43 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У засідання суду представник позивача зявився, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у засідання суду зявився, письмового відзиву на позов не надав.

У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2011 р. між Приватним сільськогосподарським підприємством «Батьківщина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська птахівницька компанія» був укладений договір поставки № ЯФ 11/6.

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладеного договору Продавець (позивач) зобовязується передати Покупцю (відповідачу) у встановлений строк ячмінь фуражний врожаю 2010 р., походження Україна, а Покупець у свою чергу зобовязується оплатити та прийняти товар. Загальна кількість товару, що поставляється за договором, складає 28,1 метричних тон.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно пункту 1 статті 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а згідно пункту З вищевказаної статті у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ціна товару, що поставляється за договором, складає: обєм 28,100 метричних тон, ціна за 1 метричну тону (без ПДВ) 1650,00 грн., ПДВ 330,00 грн., ціна за 1 метричну тону з урахуванням ПДВ 1980,00 грн.; загальна вартість з урахуванням ПДВ 55638,00 грн. (пункт 2.3. договору).

На виконання умов укладеного договору позивач передав, а відповідач прийняв товар у кількості 28,1 тон на загальну суму 55638,00 грн., що підтверджено видатковою накладною № 8 від 26 лютого 2011 р. з відміткою відповідача про отримання товару.

Згідно з пунктом 4.1. договору Покупець зобовязаний сплатити Продавцю товар шляхом перерахування 100 % вартості партії товару на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 банківських днів моменту підписання договору сторонами .

Однак відповідач, у порушення умов укладеного договору, товар поставлений позивачем сплатив не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, здійснивши лише часткову оплату, що привело до утворення заборгованості в розмірі 48849,20 грн.

30.09.2011 р. позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період лютий-червень 2011 р., який підписаний уповноваженими представниками Продавця та Покупця та скріплений печатками підприємств, відповідно до якого ТОВ «Кримська птахівницька компанія» має борг перед Приватним сільськогосподарським підприємством «Батьківщина» в розмірі 48849 грн. 20 коп.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів погашення виниклої заборгованості.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2014,43 грн. індексації.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3374,28 грн. пені.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, що передбачено статтею 547 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 7.3. договору за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує пеню Продавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несплаченої в строк суми, що діяла на момент прострочення платежу, за кожний день прострочення платежу.

Стаття 546 Цивільного кодексу України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлено, що сторони в договорі за прострочення платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статей 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 05 жовтня 2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська птахівницька компанія», Сімферопольський район (Сімферопольський район, с. Костянтинівка, вул.. Урожайна, 41а; код ЄДРПОУ 32862853, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», Житомирська область (Житомирська область Ружинський район, с. Шпичинці, вул.. Першотравнева; поштова адреса: м. Сімферополь, вул.. Ковильна, 86, офіс 12; код ЄДРПОУ 32226442, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 48849,20 грн. заборгованості, 3374,28 грн. пені, 2014,43 грн. індексації, а також судові витрати: 542,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.