Ухвала суду № 18691357, 04.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

04.10.2011Справа №5002-2/440.1-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Крим" (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Обїзна, б.4 А)

до відповідачів 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі: Філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3)

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору поруки

Суддя В. І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача : не зявився

Від відповідачів : не зявились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Крим" звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі: Філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в який просить суд розірвати Договір поруки № 9 від 27 червня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок внесення банком і позичальником (ОСОБА_1) змін до кредитного договору № 2203/07/КИ-259 збільшився обсяг відповідальності поручителя, що підтверджується змістом додаткових угод (Договір про внесення змін № 1 від 09.07.2008 р. та Договір про внесення змін № 2 від 01.09.2008 р.)

Рішенням ГС АР Крим від 18.04.2011 року у справі № 5002-17/440-2011 в позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року № 5002-17/440-2011 апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Крим" залишено без задоволення. Рішення ГС АР Крим від 18.04.2011 року у справі № 5002-17/440-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2011 року № 5002-17/440-2011 касаційну скаргу ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Крим" задоволено частково. Скасовані рішення ГС АР Крим від 18.04.2011 року у справі № 5002-17/440-2011 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року 5002-17/440-2011. Справу передано до господарського суду АР Крим на новий розгляд.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим від 01.09.2011 р. справа розподілена на суддю господарського суду АР Крим Толпиго В.І.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 05.09.2011 р. суд привласнив справі номер № 5002-2/440.1-2011 та призначив до слухання на 20.09.2011 р. о 15 г. 30 хв.

20.09.2011 р. представник відповідача надав суду клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості іншого відповідача боржника по Договору поруки № 9 від 27.06.2007 р. ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2011 р. по справі № 5002-17/440-2011 встановлено: «Оскільки спірний договір є правовою формою узгодження волі трьох сторін та спрямований на досягнення певного результату кожної зі сторін за договором, залучення ОСОБА_1 лише в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є порушенням прав останнього як рівноправного учасника правочину.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.09.2011 р. суд залучив в якості другого відповідача ОСОБА_1.

04.10.2011 р. представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Медведєв Ф.С. надав суду клопотання про припинення провадження по справі по п.1 ч.1 ст 80 ГПК України, на підставі того, що другий відповідач ОСОБА_1 являється фізичною особою, тоді як господарський процесуальний кодекс України не передбачає участь у процесі у якості відповідача фізичної особи, отже спори за участю фізичних осіб господарським судам не підвідомчі.

04.10.2011 р. представник Філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав клопотання про відкладення слухання по справі, у звязку з тим, що між позивачем та відповідачем проводяться переговори стосовно добровільного урегулювання спору. Клопотання не підлягає задоволенню за недоцільністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані клопотання, суд встановив:

Стороною за кредитним договором № 2203/07/КИ-259 на суму 8795000, 00 грн., укладеним 27.06.2007 р., та договором поруки № 9, укладеним 27.06.2007 р., а також відповідачем по справі, є фізична особа ОСОБА_1, який не являється субєктом підприємницької діяльності.

ст. 21 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України участь у господарському процесі в якості відповідача - фізичної особи - не передбачена, та спори за участю фізичних осіб Господарським судам не підвідомчі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити у зв'язку із тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

2.Повернути ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Крим" (95015, м. Сімферополь, вул. Обїздна, б.4А, ОКПО 32841388, ІНН 328413801280 № св-ва 100158197, р/р 2600401267 в філії "кримської дирекції" АБ "Клиринговий дім", м.Сімферополь, МФО 384920) із держбюджету України (р/р 31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь чи на інший розрахунковий рахунок) держмито в сумі85грн.00коп., яке сплачене квитанцією № 23 від 04.02.2011 р.

4.Видати наказ.

Суддя ГС АР Крим

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.