Рішення № 18691190, 03.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2011Справа №5002-7/3791-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 56857,22 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_4, предст., дов. №617-Д від 26.09.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 56857,22 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатом проведених 02.06.2008 р. та 10.09.2010 р. перевірок були виявлені порушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «Крименерго», про були складені відповідні акти №103679 та №108907. На підставі вказаних актів на засіданні комісії ПАТ «Крименерго» відповідачеві була нарахована вартість недооблікованої електричної енергії у розмірах 9639,91 грн. та 47217,31 грн. відповідно та виставлені рахунки для оплати. Несплата відповідачем рахунків в добровільному порядку стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду про примусове стягнення 56857,22 грн.

03.10.2011 р. до ГС АР Крим від Публічного акціонерного товариства "Крименерго" надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, в якій позивач зазначив, що при надрукуванні позовної заяви було допущено технічну помилку в частині зазначення нарахованої за актом №108907 від 10.09.2010 р. суми, оскільки замість 47317,31 грн. було помилково вказано 47217,31 грн. З урахуванням цього позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 56957,22 грн вартості недооблікованої електричної енергії.

Крім того, позивачем також були направлені на адресу суду пояснення по справі, які були прийняті судом до розгляду.

Відповідач двічі без поважних причин представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою поштою.

Відповідно до пункту 3.6 Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (зі змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Отже, відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористувався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

05.04.1999 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (в подальшому Публічне акціонерне товариство «Крименерго») в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (Енергопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Абонент) був укладений договір №347 про користування електричною енергією (а. с. 10-11).

В пункті 1.1 вказаного договору сторони передбачили, що Енергопостачальна організація та Абонент зобовязуються керуватися цим договором, тарифами прейскуранту №09-01, додатками до нього, рішеннями Уряду, Правилами користування електричною енергією та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведеної позивачем 02.06.2008 р. перевірки обєкта відповідача «кафе-бар по вул. Космодемянській в с. Віліно» було виявлено порушення в сфері електроенергетики у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до мереж ВАТ «Крименерго» та безоблікового споживання електроенергії.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 ( в редакції станом на 02.06.2008 р.) у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

При цьому, згідно з п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Матеріали справи свідчать, що виявлене порушення було зафіксовано позивачем в акті №103679 від 02.06.2008 р., який був підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відправлений відповідачеві поштою.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (п. 6.40 Правил).

На засіданні комісії ВАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був розглянутий складений працівниками Бахчисарайського району електричних мереж акт №103679 від 02.06.2008 р. та прийнято рішення про донарахування відповідачеві 9639,91 грн. вартості недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлено протоколом №2710 від 15.10.2008 р. та відповідачем у судовому порядку оскаржено не було.

Після цього позивачем був направлений на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 рахунок-попередження від 17.10.2008 р., який відповідачем в добровільному порядку оплачений не був.

Крім того, матеріали справи також свідчать, що 10.09.2010 р. позивачем була проведена повторна перевірка обєкта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 «кафе-бар по вул. Космодемянській в с. Віліно», в ході якої було виявлено правопорушення у вигляді самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» без приладу обліку, електрична енергія споживається, але не враховується та не сплачується. Порушення було оформлено актом №108907 від 10.09.2010 р., від підписання якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 відмовилася, що зафіксовано у вказаному акті та скріплено підписом трьох працівників ВАТ «Крименерго».

Так, згідно з пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією (в редакції станом на 10.09.2010 р.) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

На підставі акта №108907 від 10.09.2010 р. комісією ВАТ «Крименерго» було прийнято рішення про донарахування відповідачеві 47317,31 грн. вартості недооблікованої електричної енергії, про що складений протокол №5410 від 15.09.2010 р. Вказане рішення у вигляді протоколу відповідачем у судовому порядку також не оскаржувалося.

На оплату вартості донарахованої електроенергії позивачем був направлений рахунок-попередження від 29.10.2010 р. на суму 47317331 грн., який в добровільному порядку Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 оплачений не був.

Згідно статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги Закону України “Про електроенергетику”, через що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії у розмірі 56957,22 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач не представив суду доказів оплати вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 56957,22 грн., нарахованої за допущені правопорушення в сфері електроенергетики, у той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволення в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при поданні заяви 10/3692 від 03.10.2011 р. про збільшення суми позовних вимог на 100,00 грн. Публічним акціонерним товариством «Крименерго» не було доплачено державне мито в сумі 1,00 грн. Таким чином, недоплачене державне мито в розмірі 1,00 грн., підлягає стягненню з позивача в доход державного бюджету на підставі статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) 56957,22 грн. вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок допущених порушень в сфері електроенергетики, 569,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) в доход державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) державне мито в сумі 1,00 грн.

4.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 04.10.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.