Ухвала суду № 18691176, 29.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.09.2011Справа №5002-23/3965-2011 за позовом Прокурора міста Алушти (вул. Леніна, буд. 44, м. Алушта, АР Крим, 98500)

в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, буд. 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

до відповідача Приватного підприємства «Укргазпром» (вул. Київська, буд. 1а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 31367762)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Партенітської селищної ради (вул. Паркова, буд. 1, смт Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542; ідентифікаційний код 04367358)

про стягнення 88815,43 грн., розірвання договорів оренди земельних ділянок та спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача Бондаренко О.В., директор (наказ № 55/3 від 09.06.2009 р.; паспорт сер. НОМЕР_1)

Від третьої особи не зявився.

Прокурор не зявився.

Суть спору: Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Укргазпром», в якому просить:

-стягнути з відповідача на користь Партенітської селищної ради заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 88815,43 грн.;

-розірвати договори оренди земельної ділянки від 29.12.2004 р. площею 0,8 га, від 30.12.2004 р. площею 2,2419 га, від 25.05.2008 р. площею 0,1568 га, укладених між сторонами;

-зобовязати відповідача повернути Партенітській селищній раді передану за договором оренди від 29.12.2004 р. земельну ділянку площею 0,8 га; передану за договором оренди від 30.12.2004 р. земельну ділянку площею 2,2419 га; передану за договором оренди від 25.05.2008 р. земельну ділянку площею 0,1568 га. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за зазначеними договорами оренди земельних ділянок, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість з орендної плати станом на 01.08.2011 р. у сумі 88815,43 грн. В обґрунтування заявлених вимог про розірвання спірних договорів та повернення земельних ділянок прокурор посилається на приписи ст. 32 Закону України «Про оренду землі» і ст. 141 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Партенітську селищну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив.

Позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістив.

Директор відповідача в судове засідання зявився, клопотав про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку із знаходженням представника підприємства у службовому відрядженні та неможливістю надання суду документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву та всі витребувані документи. Разом з тим, відповідачем представлене платіжне доручення № 141 (#19183487) від 26.09.2011 р. про оплату на користь Партенітської селищної ради 90000,00 грн. в якості орендних платежів за землю за 2010 р., травень-вересень 2011 р.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте 27.09.2011 р. на адресу суду від Партенітського селищного голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника та підтримки правової позиції і вимог прокурора.

З огляду на викладене, враховуючи неявку прокурора, представників позивача і третьої особи, заявлене директором Приватного підприємства «Укргазпром» клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав прокурора і сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2011 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору/Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; оригінали доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу відповідача відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (з описом вкладення); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Крім того, суд покладає на прокурора обовязок надати правове обґрунтування заявлених у позові вимог (п.п. 2, 6, 7, 8 прохальної частини позовної заяви) стосовно процесуального статусу Партенітської селищної ради, оскільки вона фактично є стягувачем по ним; письмові пояснення стосовно здійснення відповідачем 26.09.2011 р. оплати орендних платежів. Явка.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати письмові пояснення стосовно оплати відповідачем згідно платіжного доручення № 141 (#19183487) від 26.09.2011 р. заявленої до стягнення прокурором заборгованості; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити прокурору, сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду прокурору, представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.