Ухвала суду № 18691001, 29.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.09.2011Справа №5002-32/3952-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Кримбуд» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41, ідентифікаційний код 01271238).

До відповідачів 1). Фонда майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17).

2). Головного управління державного казначейства України в Автономної Республіці Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19).

Про стягнення 793146,00 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 11.07.2011р.

Від відповідача не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «Кримбуд» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Фонда майна Автономної Республіки Крим та Головного управління державного казначейства України в Автономної Республіці Крим про стягнення шкоди у розмірі 793146,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, надав клопотання, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Кримського науково дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертів позивач просить поставити питання про встановлення реальної ринкової вартості обєктів нерухомого майна, які зазначені в позовної заяві.

Суд вирішить дане клопотання при подальшому розгляді справи, у звязку з наданням можливості відповідачам, які не зявилися в судове засідання, поставити запитання на розгляд експерту.

Відповідач №1 у судове засідання не зявився. Проте 29 вересня 2011 року від відповідача №1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю його представника.

Відповідач №2 явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідачів та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 18.10.2011р. на 10:00 годин.

2.Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал витягу №23676105 від 26.08.2009р., надати докази знецінення вартості акцій, явка.

3.Відповідачам надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); надати запитання для експертизи, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.