Ухвала суду № 18690987, 29.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

29.09.2011

№2/21-4638-2011

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Блік-Авто» (95000, м.Сімферополь, вул. Д. Ульянова,14, кв.14)

До відповідача – Приватного підприємства «Торгово-заготовча база» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська,94)

Про стягнення 2 706,70 грн.

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блік-Авто» звернувся до господарського суду АР Крим із позовної заявою до відповідача, Приватного підприємства «Торгово-заготовча база», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 706,70 грн.

У відповідності зі ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Згідно до листа Управління Державного казначейства у м. Сімферополі № 22-09/2250 від 11.06.2010 р., при наданні позовної заяви до господарського суду АР Крим, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачується: на р/р 31214264700002, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополя, за кодом платежу 22050003, ЄДРПОУ 34740405, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь.

Відповідно до платіжного доручення № 3727 від 14.09.2011р., доданого до позовної заяви, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на розрахунковий рахунок № 31218259700002.

Таким чином, порушення ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності з п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Додаток: позовна заява з додатком на 22 арк.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.