Постанова № 1869089, 09.07.2008, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Фонду майна Автономної Республіки Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2008 р.

у справі

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Фонду майна Автономної Республіки Крим

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тандем –ХІІ"

про

розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Фонд майна Автономної Республіки Крим (далі –ФМ АРК) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тандем XXI вік" про розірвання договору купівлі - продажу від 20.07.2007 року пакету акцій у розмірі 62,89% статутного фонду, що належить Автономній Республіці Крим, укладений між Фондом майна Автономної Республіки Крим і товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тандем XXI вік" та стягнення неустойки в сумі 1097080 грн..

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2008р. у справі №2-8/16841-2007, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2008р. в позові відмовлено в повному обсязі.

Вказані судові акти мотивовані необгрунтованістю позовних вимог з посиланням на ст.ст. 614, 617 Цивільного кодексу України, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та постановою у даній справі, представник ФМ АРК звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить вказані судові акти скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення та неправильне застосуванням судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони з даної справи не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом першої та апеляційної інстанції, 20.10.2004 року Постановою №1090-4/04 Верховної Ради Автономної Республіки "Про деякі питання, пов’язані з передачею та відчуженням майна, яке належить Автономній Республіці Крим" зокрема п. 7 вирішено дозволити Фонду майна Автономної Республіки Крим здійснити у відповідності з діючим законодавством відчуження шляхом приватизації: пакетів акцій, які належать Автономній Республіці в статутних фондах ЗАТ "Пансіонат "Космос" та ЗАТ "Пансіонат "Береговий" вибравши в якості способу приватизації аукціон або викуп.

16.02.2006 року постановою господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-20/1130-2006А за позовом ТОВ "Біотехсервіс" до відповідача Фонду майна АР Крим за участю третьої особи без самостійних вимог: ЗАТ "Пансіонат "Космос", про спонукання виконати Постанову ВР АРК у частині приватизації пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос", вирішено зобов’язати Фонд майна АР Крим виконати Постанову Верховної Ради АР Крим від 20.10.2004 року №1090-4/04 "Про деякі питання, що пов’язані з передачею та відчуженням майна, що належить АР Крим", у частині відчуження належного АР Крим пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос" згідно діючого законодавства та статуту ЗАТ "Пансіонат "Космос" шляхом: видання наказу Фондом майна АР Крим щодо приватизації належного АР Крим пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос"; виконання наказу Фонду майна АР Крим щодо приватизації належного АР Крим пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос" шляхом укладення відповідних договорів купівлі - продажу пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос".

11.04.2006 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі №2-20/1130-2006А за позовом ТОВ "Біотехсервіс" до відповідача Фонду майна АР Крим за участю третьої особи без самостійних вимог: ЗАТ "Пансіонат Космос", про спонукання виконати Постанову ВР АРК у частині приватизації пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос", вирішено постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2006 року у справі №2-20/1130-2006А залишити без змін.

22.12.2006 року Наказом №964 Фонду майна Автономної Республіки Крим "Про прийняття рішення з приватизації об’єкту групи Е - пакету акцій у розмірі 62,89% статутного фонду ЗАТ "Пансіонат "Космос", що належить Автономній Республіці Крим" вирішено здійснити приватизацію об’єкту групи Е - пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос", що належить Автономній Республіці Крим, у кількості 1155270 штук акцій, що становить 62,89% статутного фонду ЗАТ, юридична адреса: Україна, Крим, м. Євпаторія, вул. Алея Дружби, 29. Спосіб приватизації зазначеного пакету акцій визначити на підставі результатів повідомлення акціонерів товариства з позицією про викуп.

17.04.2007року Фонд надіслав повідомлення акціонерам ЗАТ "Пансіонат космос", що мають переважне право на придбання акцій Товариства, а саме листом 103/1407 від 17.04.2007 року ТОВ "Біотехсервіс", що має 3,14% статутного капіталу, листом №03-1406 від 17.04.2007 року ЗАТ "Пульс-Еко", що має 15,29 % статутного капіталу та листом №03/1405 від 17.04.2007 року ТОВ "Тандем XXI вік", що має 9,44% статутного капіталу, про продаж пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос" та про необхідність повідомити ФМ АРК про свій намір придбати зазначений пакет акцій.

Акціонери ТОВ "Біотехсервіс" та ЗАТ "Пульс-Еко" надіслали на адресу ФМ АРК відмову придбати акції ЗАТ "Пансіонат "Космос", а ТОВ "Тандем XXI вік" погодилося на придбання всього пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос", що продавався.

20.07.2007 року між ФМ АРК (продавцем) та ТОВ "Фірма "Тандем XXI вік" (покупцем) укладений договір купівлі - продажу пакету акцій у розмірі 62,89% статутного фонду ЗАТ "Пансіонат "Космос", що належить Автономній Республіці Крим, за викупом.

Відповідно до п.1. даного договору, предметом договору є пакет акцій, що належить Автономній Республіці Крим, у кількості 1155270 штук акцій, що становить 62,89% статутного фонду ЗАТ "Пансіонат "Космос", номінальною вартістю однієї акції 1 грн., номінальною вартістю пакету акцій 1155270 грн., відповідно до Статуту ЗАТ "Пансіонат "Космос", №04055742ю, який продано за ціною 5485400 грн..

Згідно з п.2.1. вищевказаного договору, покупець зобов’язаний розрахуватися за придбаний об’єкт приватизації протягом 60 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення даного договору в сумі 5485400грн. (без ПДВ), у тому числі протягом перших 30 календарних днів сплатити 2742700грн. без ПДВ).

Відповідно до п.2.2. договору купівлі - продажу, розрахунки за придбаний об’єкт приватизації здійснюється таким чином: кошти Покупця у сумі сплатити 2742700 грн. перераховуються протягом перших 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору купівлі - продажу.

Відповідно до п.9.2. спірного договору, продавець гарантує, що на момент підписання цього договору купівлі - продажу об’єкт приватизації не входить до переліку об’єктів, що підлягають приватизації, а також те, що він не є проданим, переданим, заставленим, під арештом не знаходиться, судових справ щодо нього немає.

20.07.2007 року даний договір посвідчено Яценко Л.І., приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу. Зареєстровано в реєстрі за № 6176.

ТОВ "Фірма "Тандем XXI вік" перерахувало на рахунок ФМ АРК за придбані за договором купівлі - продажу пакету акцій 5485400грн. із запізненням відповідно до платіжних доручень №5 від 08.10.2007 року, №6 від 29.10.2007 року та №9 від 30.10.2007 року.

Спір виник з огляду на порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі - продажу пакету акцій передбачених п. 2.1, 2.2 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного Кодексу України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 617 Цивільного Кодексу України, особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Пунктом 12.1. договору купівлі - продажу пакету акцій від 20.07.2007 року передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання умов договору в разі виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Сторона, яка не може виконати умови договору через виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), повинна повідомити про це іншу сторону. До форс - мажорних обставин, відповідно до даного договору зокрема належать умови, регламентовані державними органами законодавчої, виконавчої, судової влади.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ФМ АРК та ТОВ "Фірма Тандем ХХІ вік" існувала домовленість про тимчасове зупинення дії спірного договору купівлі - продажу пакету акцій від 20.07.2007 року та про відсутність доцільності вчиняти сторонами будь-які дії по цьому договору до вирішення судового спору у Вищому адміністративному суді України по справі №К-22088/06 (№2-20/1130-2006А)

25.07.2007 року ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі №К-22088/06 (№2-20/1130-2006А) за позовом ТОВ "Біотехсервіс" до відповідача ФМ АРК за участю третьої особи без самостійних вимог: ЗАТ "Пансіонат "Космос", про спонукання виконати Постанову ВР АРК у частині приватизації пакету акцій ЗАТ "Пансіонат "Космос", скасовані постанови господарського суду АРК від 16.02.2006р. та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. про що ФМ АРК, який виступав - самостійною стороною у зазначених судових справах та являвся заявником касаційної скарги, було офіційно повідомлено 25.07.2007р.

Таким чином, як вірно встановлено господарським судом першої та апеляційної інстанції, враховуючи усну домовленість між сторонами про тимчасове зупинення договору купівлі - продажу акцій від 20.07.2007 року, а також офіційне повідомлення 25.07.2007р. ФМ АРК про скасування судових рішень по справі №2-20/1130-2006А, які були підставою для прийняття Наказу №964 ФМ АРК про прийняття рішення з приватизації пакету акцій у розмірі 62,89% статутного фонду ЗАТ "Пансіонат "Космос" та укладення договору купівлі - продажу акцій, позивач був поінформований щодо обставин непереборної сили для ТОВ "Фірма "Тандем XXI вік" щодо виконання зобов’язання за договором купівлі - продажу пакету акцій від 20.07.2007 року, отже вина відповідача у порушенні зобов’язання щодо своєчасної сплати коштів за спірним договором відсутня.

За таких обставин, висновок господарського суду першої та апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки порушення зобов’язання за спірним договором сталося внаслідок дій лише ФМ АРК, а між поведінкою ТОВ "Фірма "Тандем ХХІ вік" та порушенням зобов’язання відсутній причинний зв’язок, колегія суддів визнає правомірним та обґрунтованим.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України і обставинам справи, підстав для скасування яких колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2008р. у справі № 2-8/16841-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко