Ухвала суду № 18690775, 22.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.09.2011Справа №5002-10/1502-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фіолент», м. Сімферополь (вул. Київська, 34/2, м. Сімферополь, АР Крим, 95017)

До відповідача Сімферопольської міської громадської організації «Футбольний клуб «Динамо-Ігросервіс», м. Сімферополь (вул. Молодіжна, 102, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; поштова адреса: б.Франко, 30, м. Сімферополь, Ар Крим, 95034))

Про розірвання договору оренди, спонукання до повернення майна та стягнення 377675, 54 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1. юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 26/05 від 04.01.2011 р. (дійсна до 31.12.2011 р.); паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського ГУ МВС України в Криму, 05.04.2000 р.

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Розглядається заява позивача про виправлення помилок, допущених господарським судом АР Крим при оформлені рішення від 21.04.2011 р. та наказі по справі в порядку ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на заяву не представив, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника суд встановив наступне.

21.04.2011 р. господарським судом АР Крим по справі № 5002-10/1502-2011 прийнято рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фіолент», м. Сімферополь. Так, договір оренди приміщень від 16.12.2003 р., укладений між Сімферопольською міською громадською організації «Футбольний клуб «Динамо», правонаступником якої є Сімферопольська міська громадська організація «Футбольний клуб «Динамо-Ігросервіс» і ВАТ «Завод «Фіолент» визнано розірваним; СМГО «ФК «Динамо-Ігросервіс» зобовязано повернути ВАТ «Завод «Фіолент» протягом 14 календарних днів майно, що орендується відповідачем; з СМГО «ФК «Динамо-Ігросервіс» на користь ВАТ «Завод «Фіолент» стягнуто заборгованості у розмірі 377675, 54 грн., у тому числі 244094, 67 грн. основного боргу по орендній платі та комунальним платежам, 131223, 21 грн. пені, 2357, 66 грн. 3 % річних, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 3776, 75 грн. державного мита.

10.05.2011 р. господарським судом АР Крим видані відповідні накази.

02.06.2011 р. до господарського суду АР Крим від ВАТ «Завод «Фіолент» надійшла заява від 01.06.2011 р. за № 26/3384, відповідно до якої ВАТ «Завод «Фіолент» просить внести виправлення до п.3 резолютивної частини рішення від господарського суду АР Крим від 21.04.2011 р. та до судового наказу від 10.05.2011 р. по справі № 5002-10/1502-2011, зазначивши місце розташування позивача та відповідача, їх ідентифікаційні номери субєктів господарської діяльності.

Листом від 06.06.2011 р. за № 2/20-870 господарський суд повідомив заявника про те, що вищезазначена заява буде розглянута по суті після повернення господарської справи № 5002-10/1502-2011 з Севастопольського апеляційного господарського суду, оскільки справа була направлена до апеляційної інстанції у звязку з поданням ВАТ «Завод «Фіолент» апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 21.04.2011 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р. апеляційна скарга СМГО «ФК «Динамо-Ігросервіс» залишена без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 21.04.2011 р. - без змін. Справа № 5002-10/1502-2011 повернута з апеляційної інстанції до господарського суду.

01.09.2011 р. до господарського суду від позивача по справі надійшла заява від 29.08.2011 р. за вих. № 26/6271, в якій він просить суд виправити п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 21.04.2011 р. по справі № 5002-10/1502-2011, включив до неї місце розташування позивача та відповідача, їх ідентифікаційні номери субєктів господарської діяльності та відповідно виправити наказ від 10.05.2011 р. про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

Заява підлягає задоволеною за наступними підставами.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зокрема зазначається місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача та боржника.

У позові ці відомості указані.

Однак, при оформленні резолютивної частини тексту рішення та наказу по даній справі помилково були пропущені.

Тому суд вважає можливим в порядку ст.ст. 89, 117 Господарського кодексу України внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду АР Крим від 21.04.2011 р. по справі № 5002-10/1502-2011 та у відповідний наказ.

Видача при цьому господарським судом нових наказів з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Виконанню підлягає наказ від 10.05.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 21.04.2011 р. по справі № 5002-10/1502-2011 з урахуванням виправлень, внесених в рішення даною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 3 резолютивної частини рішення від 21.04.2011 р. у справі № 5002-10/1502-2011 викласти у наступній редакції:

«Зобовязати повернути Сімферопольську міську громадську організацію “Футбольний клуб “Динамо-Ігросервіс” (вул. Молодіжна, 102, м. Сімферополь, АР Крим, 95038, код ЄДРПОУ 33131048) протягом 14 календарних днів ВАТ “Завод “Фіолент” (вул. Київська, 34/2, м. Сімферополь, АР Крим, 95017, код ЄДРПОУ 14309586) майно, що орендується відповідачем, а саме: будівлю літери “А”, інвентарний номер 97764, що складається з кабінету (приміщення № 1) площею 16, 5 кв.м., коридору (приміщення № 2) площею 9,9 кв.м., санвузла (приміщення № 3) площею 11,0 кв.м., роздягальня (приміщення № 4) площею 39,3 кв.м., душової (приміщення № 5) площею 20,0 кв.м.,2/3 коридору (приміщення № 8) площею 10,0 кв.м., холу (приміщення № 9) площею 49, 4 кв.м., коридору (приміщення № 10) площею 29,8 кв.м., душової (приміщення № 11) площею 20,0 кв.м., роздягальні (приміщення № 12) площею 39,3 кв.м., коридору (приміщення № 14) площею 9,0 кв.м., санвузла (приміщення № 15) площею 11,0 кв.м., службового приміщення (приміщення № 23) площею 4,7 кв.м., службового приміщення (приміщення № 24) площею 9,4 кв.м., душової (приміщення № 25) площею 8,3 кв.м., Ѕ роздягальні (приміщення № 17) площею 9,0 кв.м., комори (приміщення № 19) площею 5,7 кв.м., суддівської (приміщення № 20) площею 26,6 кв.м., роздягальні (приміщення № 21) площею 18,6 кв.м., роздягальні (приміщення № 22) площею 18,9 кв.м.; будівлі літери “В”, що складається з складського приміщення № 1 площею 24,9 кв.м., складського приміщення № 2 площею 21,2 кв.м., складського приміщення № 3 площею 26,3 кв.м., гаревое поле, літера “І”площею 6400, 00 кв.м.; футбольне (зелене) поле, літера “ІІ”, сектори, літера “ІІІ”, резинове покриття бігових доріжок стадіону, усього по футбольному полю з секторами загальна площа 8250, 0 кв.м.; бетонний майданчик перед будівлею літери “А”площею 625,83 кв.м.; західна (центральна) трибуна, літера ”площею 1057, 1 кв.м.; північна трибуна, літера ”площею 559, 1 кв.м.».

2. У наказі господарського суду АР Крим від 10.05.2011 р. № 5002-10/1502-2011 про повернення позивачу відповідачем орендного майна внести слідуючи виправлення: після слів «Зобовязати повернути Сімферопольську міську громадську організацію “Футбольний клуб “Динамо-Ігросервіс” зазначити його адресу та ідентифікаційний номер: «вул. Молодіжна, 102, м. Сімферополь, АР Крим, 95038, код ЄДРПОУ 33131048», а після слів ВАТ “Завод “Фіолент” зазначити його адресу та ідентифікаційний номер: «вул. Київська, 34/2, м. Сімферополь, АР Крим, 95017, код ЄДРПОУ 14309586».

Направити ухвалу на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.