Постанова № 18690691, 12.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 12-09/415 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,

суддівКостенко Т.Ф.,

Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиУманської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Умань, Черкаська обл.

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від 30.06.2011 року

у справі господарського суду Черкаської області

за позовомУманської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Умань, Черкаська обл.

доПовного товариства "Ломбард Оскар", м. Умань, Черкаська обл.

провизнання права власності на майно ліквідованого суб'єкта господарської діяльності за участю представників

позивача: Гаркавенко А.А.,

відповідач: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція (далі за текстом Уманська ОДПІ) звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до повного товариства "Ломбард Оскар" (далі за текстом ПТ "Ломбард Оскар") про визнання права власності на майно ліквідованого суб'єкта господарської діяльності.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Черкаської області від 14.04.2011 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 року у задоволені позовних вимог Уманській ОДПІ було відмовлено.

Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що порушення прав держави та правові підстави визнання права власності за державою в особі позивача на спірне майно та надання позивачу дозволу розпоряджатися цим майном відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 року відсутні.

Не погоджуючись із судовими актами попередніх інстанцій, Уманська ОДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Розпорядженням від 10.10.2011 року № 03.08-05/700 у зв'язку з перебуванням головуючого-судді Божок В.С. у відпустці та плановою відпусткою судді Полянського А.Г., сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Костенко Т.Ф., Швець В.О.

Відповідачем відзиву на касаційну скаргу подано не було.

В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити, рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Відповідача згідно з приписами ст.1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги межі перегляду справи у суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарським судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для звернення Уманської ОДПІ до господарського суду Черкаської області з позовом до ПТ "Ломбард Оскар" про визнання права власності на майно ліквідованого субєкта господарської діяльності в розмірі внеску частки до статутного фонду відповідача приватного підприємства "Транс-Оскар" (далі за текстом ПП "Транс-Оскар") на суму 50 000 грн. та надання позивачу дозволу розпоряджатися цим майном відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 року стала ліквідація як банкрута ПП "Транс-Оскар" і відповідно до ст.ст. 335, 346, 348 Цивільного кодексу України право власності цього підприємства на частку у статутному фонді відповідача є припиненим, це майно є безхазяйним і за рішенням суду має бути передане у власність держави в особі позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2004 року установчими зборами засновників затверджений засновницький договір ПТ "Ломбард Оскар", зареєстрований у виконкомі Уманської міської ради 11.12.1996 року за реєстраційним № 251, відповідно п. 1.1. якого ПТ "Ломбард Оскар" створюється приватним підприємством "Хімчистка-Оскар" та приватним підприємством "Транс-Оскар".

Пунктом 5.4. вищевказаного Договору встановлено, що товариство має статутний фонд в розмірі 100 000 гривень, який поділений між учасниками по 50 відсотків на кожного з учасників, а саме: приватне підприємство "Хімчистка-Оскар" 50 000,00 гривень та приватне підприємство "Транс-Оскар" 50 000 гривень.

При виході учасника із складу учасників товариства йому виплачується вартість майна товариства, пропорційно до його частки в статутному фонді на момент виходу із складу товариства. Учасник товариства, який виходить із товариства, попереджує про це за 6 місяців до виходу. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов із складу учасників, та в строк до 12 місяців з дня виходу. За вимогою учасника та згодою учасників вклад може бути виданий повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, що вибув, виплачується належна йому частка прибутку, отриманого товариством в поточному році до моменту виходу. Майно, передане товариству учасником в користування, повертається йому без винагороди (п. 6.11. засновницького договору).

Також, місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що відповідно до статуту приватного підприємства "Транс-Оскар", зареєстрованого Уманським міськвиконкомом 21.08.2001 року за № 637, останнє є приватним підприємством, заснованим на власності окремого громадянина України з правом найму робочої сили і створене згідно Законів України "Про підприємництво", "Про власність", "Про підприємства в Україні". Засновником підприємства є ОСОБА_1. Підприємство відповідає по своїх зобовязаннях тим майном, яке йому належить та на яке законодавством може бути накладене стягнення.

Розділом XV статуту передбачено, що ліквідація та реорганізація підприємства (злиття, приєднання, розєднання, виділення, перетворення) проводиться за рішенням власника або рішенням суду чи арбітражного суду. Ліквідація підприємства здійснюється також у випадках її банкрутства. Майно, що лишається після задоволення претензій кредиторів, членів трудового колективу, розрахунків з бюджетом використовується за розсудом власника.

Господарськими судами встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.07.2008 року у справі № 01/5100 було затверджено звіт управління Пенсійного фонду України в місті Умань та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого приватне підприємство "Транс-Оскар" ліквідоване як юридична особа у звязку із банкрутством.

Згідно довідки Державного реєстратора виконкому Уманської міськради від 14.07.2008 року державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "Транс-Оскар" було припинено у звязку з визнанням її банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням зборів засновників ПТ "Ломбард Оскар" від 17.11.2008 було ухвалено: виключити ПП "Транс-Оскар" із складу учасників ПТ "Ломбард Оскар", прийняти до складу учасників ПП "Швидке харчування "Обжора", збільшити статутний капітал до 250 000 грн. та затвердити нову редакцію засновницького договору, який зареєстрований у виконкомі Уманської міської ради 11.12.1996 року за реєстраційним № 251.

Статутний капітал в розмірі 250 000 грн. відповідно п. 5.4. засновницького договору поділений між учасниками наступним чином: ПП "Хімчистка-Оскар" 249 600,00 гривень, що становить 99, 8 відсотків та ПП "Швидке харчування "Обжора" 400, 00 гривень, що становить 0,2 відсотка статутного фонду.

У період з 23.12.2008 року по 30.12.2008 року згідно наказу директора ПТ "Ломбард Оскар" ОСОБА_2 № 61 від 20.11.2008 року у звязку з вибуттям учасника ПП "Транс-Оскар" із складу відповідача було вирішено видати належну ПП "Транс-Оскар" частку в сумі 50 000,00 грн. його засновнику ОСОБА_1, як правонаступнику, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 23.12.2008 № 274 на суму 9000,00 грн., від 26.12.2008 № 279 на суму 9000,00 грн., від 24.12.2008 № 275 на суму 9000,00 грн., від 25.12.2008 № 278 на суму 9000,00 грн., від 29.12.2008 № 280 на суму 9000,00 грн., від 30.12.2008 № 282 на суму 5000,00 грн.

У відповідь на лист позивача від 25.11.2008 року № 29505/24-025 про необхідність передачі державі в особі Уманської ОДПІ належної їй частки майна в статутному фонді ПТ "Ломбард Оскар" в розмірі 50% статутного фонду, відповідач листом від 30.12.2008 року № 77 повідомив, що 17.11.2008 року згідно ч. 2 ст. 129 Цивільного кодексу України ПТ "Ломбард Оскар" прийняло рішення про визнання учасника повного товариства ПП "Транс-Оскар" таким, що вибув із його складу, у звязку з визнанням його банкрутом та згідно ст. 130 Цивільного кодексу України, ст. 71 Закону України "Про господарські товариства" учаснику, що вибув з ПТ "Ломбард Оскар", виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна частці цього учасника у складеному капіталі товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту Уманської ОДПІ Черкаської області про результати планової виїзної перевірки ПТ "Ломбард Оскар" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року № 2004/22/24413095 від 22.12.2009 року було встановлено порушення законодавства, що призвело до присвоєння права на частку в статутному капіталі ПТ "Ломбард Оскар", яка належала ПП "Транс-Оскар", в сумі 50 000 грн. Зазначена частка ПП "Транс-Оскар" у статутному капіталі ПТ "Ломбард Оскар" визнана заборгованістю товариства перед бюджетом.

З урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи здійснюючи касаційний перегляд, колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з наступного.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на майно ліквідованого суб'єкта господарської діяльності, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про підприємства в Україні" (чинного на час утворення ПП "Транс-Оскар"), яка кореспондується з положенням абзацу 1 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, в Україні можуть діяти приватні підприємства, що діють на основі приватної власності громадян.

Правові підстави діяльності повного товариства визначені нормами статей 113-117, 119-132 Цивільного кодексу України та главою 9 Господарського кодексу України.

Також, главою 7 Цивільного кодексу України встановлено, що до повних товариств застосовуються загальні положення про юридичну особу, зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації; порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Статтею 111 Цивільного кодексу України визначено порядок ліквідації юридичної особи. Згідно з ч. 4 цієї статті майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Згідно зі ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до абзацу 12 ч. 1 ст. 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ ліквідатор з дня свого призначення при здійсненні своїх повноважень, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, які після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів затверджуються судом; якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута; якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність; у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону (ч. ч. 1-4 ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частинами 3, 6 ст. 52 вказаного Закону передбачено, що у разі виявлення майна відсутнього боржника, ухвалою суду має бути за клопотанням кредитора замінено ліквідатора арбітражним керуючим, припинена процедура ліквідації, передбачена цією статтею, і здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим законом.

Так, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до ухвал суду від 19.10.2007 року, 02.11.2007 року і 08.07.2008 року у справі № 01/5100 ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів і протоколу зборів кредиторів ПП "Транс-Оскар" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умань господарським судом Черкаської області 19.10.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Транс-Оскар". 02.11.2007 року ПП "Транс-Оскар" визнано судом банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління Пенсійного фонду України в м. Умань.

Кредиторами було визнано 6 осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Умань, Уманський міський центр зайнятості, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ФССНВ, ВАТ "Сільгосптехніка” і держава через ОДПІ в м. Умань на загальну суму вимог 12 606,98 грн.

В ході ліквідаційної процедури майнових активів боржника, на які могло бути звернуто стягнення та було б достатньо для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, а тому розрахунки з кредиторами не здійснювались, вимоги кредиторів залишились без погашення, про що 08.07.2008 року судом затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс про ліквідацію підприємства як юридичної особи у звязку з банкрутством; провадження у справі припинено.

Пунктами 11, 12 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій віднесено: звернення до суду у випадках, передбачених законом; проведення робіт, повязаних з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку, безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено коло прав органів державної податкової служби України. Пунктами 20.1.12., 20.1.15.-20.1.19. цієї статті передбачено випадки, у яких органи державної податкової служби мають право звертатись до суду.

Право звернення до суду з органів державної податкової служби України з позовом про визнання права власності на безхазяйне майно чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 Цивільного кодексу України).

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій, що порушень прав держави в межах даної справи не відбулось, а правові підстави для визнання права власності за державою в особі позивача на спірне майно та надання позивачу дозволу розпоряджатися цим майном відсутні.

Крім того, твердження позивача про те, що наказ № 61 від 20.11.2008 року директора ПТ "Ломбард Оскар", видаткові касові ордери від 23.12.2008 року № 274, від 26.12.2008 року № 279, від 24.12.2008 року № 275, від 25.12.2008 року № 278, від 29.12.2008 року № 280, від 30.12.2008 року № 282 та лист № 77 від 30.12.2008 року створені ОСОБА_2 фіктивно, спростовується повідомленням начальника ВПМ Уманської ОДПІ від 26.03.2010 року № 8487/26-09 в якому зазначено, що за матеріалами перевірки ПТ "Ломбард Оскар" в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191, 218 Кримінального кодексу України, відмовлено.

Інші доводи, викладені в касаційній скарзі позивача, також не спростовують висновків судів попередніх інстанцій і вже були предметом розгляду в апеляційному господарському суді та обґрунтовано ним відхилені.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що під час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного, всебічного і обєктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана вірна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, зясуванням всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у звязку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових актів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 року у справі № 12-09/415 залишити без змін.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді:Т.Ф. Костенко

В.О. Швець