Єдиний державний реєстр судових рішень _Зачепилівський районний суд Харківської області___
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
____ 19.08.2011 сел. Зачепилівка 2013/2-н-39/2011 ___
місто
Суддя __ ____ Зачепилівського районного суду Харківської області _____
повне найменування суду ______ ЯЦЕНКО Є.І. ________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву _____ АК „Харківобленерго”______
указати імя (найменування) заявника
про _____ стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ____
указати вимоги заявника
______ ОСОБА_2 _____
відповідно до ______ ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України _______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
_______________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , __
повне імя (найменування) боржника
мешканки АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь АК „Харківобленерго”________
повне імя (найменування) стягувача
м. Харків, вул.. Плеханівська, 149. Інд. 61037 ______
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО № 351823_____
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
ЗКПО 00131954
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 118,61 грн. ___
указати, що саме суму у гривнях цифрами і прописом
(сто вісімнадцять) грн. 61 коп. ______
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АК „Харківобленерго”, р/р № 260095516 Харківська обласна адміністрація АППБ „Аваль”, МФО 350589, ЗКПО 00131954 витрат повязані зі витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ ____ Є.І. ЯЦЕНКО __
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що поставляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ 2011 року
Суддя ____ ______Є.І.ЯЦЕНКО_____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші примітки ________________
____________________________________________________________
Судове рішення № 18688602, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 19.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2013/2-н-39/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: