Вирок № 18687422, 07.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-238/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 октября 2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретарях Галда С.В., Емельяненко А.Н.

с участием прокурора Тугайбей В.А.

адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 22 мая 2006 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием на 3 года, 22.05.2007 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09.04.2009 года условно-досрочно, на основании постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 1.04.2009 года, на 1 год 11 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2010 года в период времени с 11.20 часов до 12.00 часов ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь на стройке дома, расположенной по ул. Слинько, возле перекрестка ул. Слинько и пр. Маршала Жукова в г. Харькове, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества для личного употребления, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин) из приобретенных им ранее ингредиентов, часть которого тут же употребил путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть психотропного вещества метамфетамина (первитина) ОСОБА_3 незаконно перевез на общественном транспорте по адресу: АДРЕСА_2, где стал его незаконно хранить.

В этот же день примерно в 17.55 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно им изготовленного психотропного вещества метамфетамина (первитина), передал ОСОБА_6 в качестве угощения медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл с психотропным веществом метамфетамин (первитин), тем самым ОСОБА_3 повторно незаконно сбыл ей вышеуказанное психотропное вещество. В этот же день примерно в 18.00 часов работниками милиции в квартире АДРЕСА_2 была задержана ОСОБА_6, у которой при себе был обнаружен и изъят, переданный ей ОСОБА_3, шприц емкостью 2,0 мл, с остатками прозрачной жидкости светло - желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 2641 от 20.10.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0454 грамм.

Кроме того, 28 сентября 2010 года примерно в 17.56 часов ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, повторно, находясь по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно им изготовленного психотропного вещества метамфетамина (первитина) ОСОБА_7, передал последнему в качестве угощения медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл с психотропным веществом метамфетамин (первитин), тем самым ОСОБА_3 незаконно сбыл ему вышеуказанное психотропное вещество. В этот же день примерно в 18.20 часов работниками милиции в квартире АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_7, у которого при себе был обнаружен и изъят переданный ему ОСОБА_3 шприц ёмкостью 2,0 мл, с остатками прозрачной жидкости светло -желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 2642 от 20.10.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,0524 грамм.

Преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена работниками милиции, которые 28 сентября 2010 года примерно в 18.00 часов в квартире АДРЕСА_2 задержали его, обнаружили и изъяли у него два медицинских шприца объемом 2,0 мл и 5,0 мл с прозрачной жидкостью светло - желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 2646 от 20.10.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из пеевдоэфедрина, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,1124 и 0,1326 -грамм, общей массой 0,245 грамм, которое ОСОБА_3 повторно незаконно изготовил, перевез и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, не отрицал факт незаконного изготовления и хранения без цели сбыта психотропного вещества метамфетамин / первитин/. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины подсудимый не признал, ссылаясь на то, что он наркотическое средство никому не сбывал.

Подсудимый также пояснил, что он в ходе досудебного следствия оговорил себя, так как к нему применялись незаконные методы досудебного следствия.

В судебном заседании 7.10.2011 года подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Однако, вина подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

по эпизоду незаконного изготовления, перевозки

и хранения психотропных веществ

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 из которых усматривается, что он работает оперативным уполномоченным СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области. В ходе отработки полученной оперативной информации 28 сентября 2010 года примерно в 18.00 час. им совместно с сотрудниками СУР ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_2 были задержаны ОСОБА_3, проживающий в вышеуказанной квартире, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Для проведения поверхностного досмотра задержанных лиц были приглашены в качестве понятых двое граждан. С добровольного согласия ОСОБА_3 им был проведен его поверхностный досмотр и осмотр квартиры, в ходе осмотра квартиры в кухне в ящике кухонного стола был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 2,0 мл, содержащий жидкость светло - желтого цвета объемом примерно 1,8 мл, а также на холодильнике был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 5,0 мл, содержащий жидкость светло - желтого цвета объемом примерно 1,5 мл. Как пояснил ОСОБА_3 в шприцах находится психотропное вещество - первитин, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления без цели сбыта /л.д. 106/;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 28 сентября 2010 года примерно в 18.00 часов возле дома АДРЕСА_1 она была приглашена в качестве понятой для личного досмотра задержанных ими граждан. Её и еще одного понятого работник милиции провел в квартиру АДРЕСА_2, где в их присутствии, сотрудник милиции произвел осмотр квартиры, в ходе которого в кухне в ящике кухонного стола был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 2,0 мл, содержащий жидкость светло -желтого цвета объемом примерно 1,8 мл, а также на холодильнике был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 5,0 мл, содержащий жидкость светло - желтого цвета объемом примерно 1,5 мл. Как пояснил ОСОБА_3 в шприцах находится психотропное вещество - первитин, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления без цели сбыта /л.д. 105/;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым 28 сентября 2010 года примерно в 13.00 часов возле супермаркета «АТБ», расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове она встретилась с ОСОБА_13. Примерно в 17.30 часов они зашли к ОСОБА_3 в гости и стали общаться. В ходе разговора ОСОБА_3 рассказал, что он сегодня изготовил первитин и предложил угоститься. Она сразу согласилась, а ОСОБА_13 растерялся, он боялся принимать его, поскольку он в этот день выпивал. ОСОБА_3 пошел на кухню, а ОСОБА_13 в это время пошел в туалет. Когда ОСОБА_3 вернулся в комнату, он дал ей шприц одноразового применения, емкостью 0,2 мл, в котором находилось примерно 0,7 грамм первитина. Она его взяла и стала держать в руке. После того как ОСОБА_13 вышел из туалета, ОСОБА_3 у него спросил, будет ли он употреблять первитин. На что тот ответил, что будет. ОСОБА_3 дал и ему шприц одноразового применения, ёмкостью 0,2 мл, в котором находилось также примерно 0,7 грамм первитина. Спустя 3-4 минуты в дверь кто-то постучал. Когда ОСОБА_3 открыл входную дверь, они увидели молодых парней, которые представились работниками милиции и с разрешения ОСОБА_3 они прошли в квартиру. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в кухне были обнаружены: пятиграммовый шприц с первитином и двухграммовый шприц с первитином. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором ОСОБА_3 и понятые расписались /л.д. 65/;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 28 сентября 2010 года примерно в 13.00 часов возле супермаркета «АТБ», расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове он встретил свою знакомую по имени ОСОБА_6. Они гуляли и примерно в 17.30 часов зашли к ОСОБА_3 в гости. Они сидели у него дома и общались. В ходе разговора ОСОБА_3 рассказал, что он сегодня изготовил первитин и предложил угоститься. ОСОБА_6 сразу согласилась. Он, немного задумался, поскольку днем распивал спиртные напитки, в связи с чем боялся употреблять первитин. ОСОБА_3 пошел на кухню, а он в это время вышел в туалет. Когда вернулся в комнату, ОСОБА_3 дал ему шприц одноразового применения, ёмкостью 0,2 мл, в котором находилось примерно 0,7 грамм первитина. Он посмотрел на ОСОБА_6 и увидел, что у неё в руках уже был шприц с первитином. Спустя 3-4 минуты в дверь квартиры кто-то постучал, он сразу шприц спрятал в карман куртки, а ОСОБА_6 свой шприц держала в руках. Когда ОСОБА_3 открыл входную дверь, они увидели молодых парней, которые представились работниками милиции. Они с разрешения ОСОБА_3 прошли в квартиру. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в кухне были обнаружены: пятиграммовый шприц с первитином и двухграммовый шприц с первитином. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором ОСОБА_3 и понятые расписались;

-протоколом осмотра от 28.09.2010 года, в ходе которого на кухне квартиры АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты у ОСОБА_3 два шприца одноразового применения, емкостью 2,0 и 5,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета /.л.д. 8/;

-заключением судебно-химической экспертизы № 2646 от 20.10.2010 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_3 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,1124 и 0,1326 грамм, общей массой -0,245 грамм. /л.д. 84-86/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- двух медицинских шприцев, ёмкостью 2,0 и 5,0 мл с психотропным веществом - метамфетамином (первитином), изъятыми работниками милиции 28.09.2010 г. у ОСОБА_3 и протоколом их осмотра / л.д. 81, 100, 101/.

По эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ ОСОБА_6

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работает оперативным уполномоченным СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. В ходе отработки полученной оперативной информации, 28 сентября 2010 года примерно в 18.00 час. им совместно с сотрудниками СУР Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_2 были задержаны ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.Для проведения поверхностного досмотра задержанных были приглашены в качестве понятых двое граждан. В ходе проведения поверхностного досмотра ОСОБА_6, который проводился ОСОБА_10 с её добровольного согласия, в ее правой руке был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 2,0 мл, содержащий жидкость светло - желтого цвета, объемом примерно 0,7 мл. ОСОБА_6 пояснила, что в шприце находится психотропное вещество первитин., которым её угостил ОСОБА_3 в вышеуказанной квартире. Вышеуказанный шприц она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта /л.д. 106/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых усматривается, что 28 сентября 2010 года примерно в 13.00 часов возле супермаркета «АТБ», расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове она встретилась с ОСОБА_13. Примерно в 17.30 часов они зашли к ОСОБА_3 в гости и стали общаться. В ходе разговора ОСОБА_3 рассказал, что он сегодня изготовил первитин и предложил угоститься. Она сразу согласилась, а ОСОБА_13 растерялся, он боялся употреблять его, поскольку он в этот день выпивал. ОСОБА_3 пошел на кухню, а ОСОБА_13 в это время пошел в туалет. Когда ОСОБА_3 вернулся в комнату, он дал ей шприц одноразового применения, емкостью 0,2 мл, в котором находилось примерно 0,7 грамм первитина. Она его взяла и стала держать в руке. После того как ОСОБА_13 вышел из туалета, ОСОБА_3 у него спросил, будет ли он употреблять первитин. На что тот ответил, что будет. ОСОБА_3 дал и ему шприц одноразового применения, ёмкостью 0,2 мл, в котором находилось также примерно 0,7 грамм первитина. Спустя 3-4 минуты в дверь кто-то постучал. Когда ОСОБА_3 открыл входную дверь, они увидели молодых парней, которые представились работниками милиции, они с её добровольного согласия произвели ее осмотр, в ходе которого у неё в правой руке был обнаружен и изъят двухграммовый шприц с первитином, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором она и понятые расписались /л.д. 65/;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которым 28 сентября 2010 года примерно в 13.00 часов возле супермаркета «АТБ», расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове он встретил свою знакомую по имени ОСОБА_6. Они гуляли и примерно в 17.30 часов зашли к ОСОБА_3 в гости. Они сидели у него дома и общались. В ходе разговора ОСОБА_3 рассказал, что он сегодня изготовил первитин и предложил угоститься. ОСОБА_6 сразу согласилась. Он, немного задумался, поскольку днем распивал спиртные напитки, в связи с чем боялся употребить первитин. ОСОБА_3 пошел на кухню, а он в это время вышел в туалет. Когда вернулся в комнату, ОСОБА_3 дал ему шприц одноразового применения, ёмкостью 0,2 мл, в котором находилось примерно 0,7 грамм первитина. Он посмотрел на ОСОБА_6 и увидел, что у неё в руках уже был шприц с первитином. Спустя 3-4 минуты в дверь квартиры кто-то постучал, он сразу шприц спрятал в карман куртки, а ОСОБА_6 свой шприц держала в руках. Когда ОСОБА_3 открыл входную дверь, они увидели молодых парней, которые представились работниками милиции и с разрешения ОСОБА_3 прошли в квартиру. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, был произведен осмотр ОСОБА_6, в ходе которого у неё был обнаружен двухграммовый шприц с первитином;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том , что 28 сентября 2010 года примерно в 18.00 часов возле дома АДРЕСА_1 она была приглашена в качестве понятой для личного досмотра задержанных ими граждан. Её и еще одного понятого работник милиции провел в квартиру АДРЕСА_2, где в их присутствии сотрудник милиции произвел осмотр ОСОБА_6, в ходе которого у неё в правой руке был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 2,0 мл, содержащий жидкость светло - желтого цвета, объемом примерно 0,7 мл. ОСОБА_6 пояснила, что в шприце находится психотропное вещество первитин, которым её угостил ОСОБА_3 в вышеуказанной квартире. Вышеуказанный шприц она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта /л.д. 105/;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12;

- протоколом осмотра от 28.09.2010 г., из которого усматривается, что у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят шприц одноразового применения, ёмкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 0,7 мм /л.д. 17/;

-заключением судебно-химической экспертизы № 2641 от 20.10.2010 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_6 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,0454 грамм /л.д. 90-92/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- медицинского шприца одноразового применения, ёмкостью 2,0 мл с психотропным веществом - метамфетамином (первитином), изъятым работниками милиции 28.09.2010 года у ОСОБА_6 и протоколом его осмотра /л.д. 81, 100, 101/.

По эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества гу. ОСОБА_7:

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 из которых усматривается, что он работает оперативным уполномоченным СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. В ходе отработки полученной оперативной информации 28 сентября 2010 года примерно в 18.00 час. им совместно с сотрудниками СУР Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_2 были задержаны ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Для проведения поверхностного досмотра задержанных лиц были приглашены в качестве понятых двое граждан. В ходе проведения поверхностного досмотра ОСОБА_7, который проводился ОСОБА_10 с его согласия, у него в правом кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 2,0 мл, содержащий жидкость светло - желтого цвета, объемом примерно 0,7 мл. ОСОБА_7 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество первитин, которым его угостил ОСОБА_3 в вышеуказанной квартире. Вышеуказанный шприц он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта /л.д. 106/;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 28 сентября 2010 года примерно в 13.00 часов возле супермаркета «АТБ», расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове он встретил свою знакомую по имени ОСОБА_10. Они гуляли и примерно в 17.30 часов зашли к ОСОБА_3 в гости. Они сидели у него дома и общались. В ходе разговора ОСОБА_3 рассказал, что он сегодня изготовил первитин и предложил угоститься. ОСОБА_6 сразу согласилась. Он, немного задумался, поскольку днем распивал спиртные напитки, в связи с чем боялся употребить первитин. ОСОБА_3 пошел на кухню, а он в это время вышел в туалет. Когда вернулся в комнату, ОСОБА_3 дал ему шприц одноразового применения, ёмкостью 0,2 мл, в котором находилось примерно 0,7 грамм первитина. Он посмотрел на ОСОБА_10 и увидел, что у неё в руках уже был шприц с первитином. Спустя 3-4 минуты, в дверь кто-то постучал, он сразу шприц спрятал в карман куртки, а ОСОБА_10 свой шприц держала в руках. Когда ОСОБА_3 открыл входную дверь, они увидели молодых парней, которые представились работниками милиции, которые с разрешения ОСОБА_3 прошли в квартиру. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, с его добровольного согласия, был произведен досмотр одетых на нем вещей, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем джинсовой куртки серого цвета был обнаружен двухграммовый шприц с первитином, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым 28 сентября 2010 года примерно в 13.00 часов возле супермаркета «АТБ», расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове она встретилась с ОСОБА_13. Примерно в 17.30 часов они зашли к ОСОБА_3 в гости и стали общаться. В ходе разговора ОСОБА_3 рассказал, что он сегодня изготовил первитин и предложил угоститься. Она сразу согласилась, а ОСОБА_13 растерялся, он боялся употреблять его, поскольку он в этот день выпивал. ОСОБА_3 пошел на кухню, а ОСОБА_13 в это время пошел в туалет. Когда ОСОБА_3 вернулся в комнату, он дал ей шприц одноразового применения, емкостью 0,2 мл, в котором находилось примерно 0,7 грамм первитина. Она его взяла и стала держать в руке. После того как ОСОБА_13 вышел из туалета, ОСОБА_3 у него спросил, будет ли он употреблять первитин. На что тот ответил, что будет. ОСОБА_3 дал и ему шприц одноразового применения, ёмкостью 0,2 мл, в котором находилось также примерно 0,7 грамм первитина. Спустя 3-4 минуты в дверь кто-то постучал. Когда ОСОБА_3 открыл входную дверь, они увидели молодых парней, которые представились работниками милиции и они с разрешения ОСОБА_3 прошли в квартиру. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, был произведен досмотр ОСОБА_13, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем джинсовой куртки серого цвета был обнаружен двухграммовый шприц с первитином, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра /л.д. 65/;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, из которых усматривается, что 28 сентября 2010 года примерно в 18.00 часов возле дома АДРЕСА_1 она была приглашена в качестве понятой для личного досмотра задержанных ими граждан. Её и еще одного понятого работник милиции провел в квартиру АДРЕСА_2, где в их присутствии сотрудник милиции произвел осмотр ОСОБА_7, в ходе которого у него в правом кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 2,0 мл, содержащий жидкость светло - желтого цвета, объемом примерно 0,7 мл. ОСОБА_7 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество - первитин, которым его угостил ОСОБА_3 в вышеуказанной квартире. Вышеуказанный шприц он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта /л.д. 105/;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_3 в совершении преступления. При этом ОСОБА_3 показания свидетеля ОСОБА_7 подтвердил в полном объеме /л.д. 73-74/;

- протоколом осмотра от 28.09.2010 г., из которого усматривается, что у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят шприц одноразового применения, ёмкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 0,7 мм /л.д. 25/;

-заключением судебно-химической экспертизы № 2641 от 20.10.2010 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_7 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,0524 грамм /л.д. 96-98/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- медицинского шприца одноразового применения, ёмкостью 2,0 мл с психотропным веществом - метамфетамином (первитином), изъятым работниками милиции 28.09.2010 года у ОСОБА_7 и протоколом его осмотра /л.д. 81, 100, 101/.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что не верить показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_11,ОСОБА_7, ОСОБА_6 у суда оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом, объективными данными, показаниями ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 38-39,43-44,117-118) и как доказательства суд считает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

К показаниям подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ защиты и считает, что они вызваны желанием уклониться от уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Ссылка подсудимого ОСОБА_3 на то, что в ходе досудебного следствия работники милиции применяли к нему недозволенные методы досудебного следствия, вследствие чего он себя оговорил в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 УК Украины, является голословной, так как по заявлению подсудимого прокуратурой Коминтерновского района г.Харькова проведена проверка и постановлением от 07 октября 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

Кроме того, в судебном заседании 07.10.2011 года подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что он осознал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины,

по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет 2-х несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, который страдает вторичной кардиопатией, имеет отдаленные последствия поражения центральной нервной системы, его жена ОСОБА_2 не работает, получает государственную помощь по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет, ОСОБА_3 страдает синдромом зависимости к стимуляторам ( л.д.45-62).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_3, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его ответственность , суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины не назначать ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации принадлежащего ему имущества в доход государства.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 414,27 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества в доход государства,

по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 5 /пять/ лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества в доход государства.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 414 ( четыреста четырнадцать) гр. 27 коп. за проведение судебно-химических экспертиз с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., три одноразовых медицинских шприца, емкостью 2,0 мл., с психотропным веществом первитин, находящиеся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция №3298 от 29.10.2010 года) уничтожить .

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва