Рішення № 18687183, 29.09.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

<2008/2-311/11

29.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Рєзнікової К.К.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

ХАРКІВСЬКОЇ медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, визнання втратившими право користування житловим приміщенням, виселення із гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12500.29 грн., визнання їх втратившими право користування приміщенням та виселення із гуртожитку вказавши, що на балансі Харківської МАПО знаходиться гуртожиток по АДРЕСА_1. Відповідачі оселилися у приміщенні квартири АДРЕСА_1 (гуртожиток) на підставі контракту №2733 від 11.12.2006 року на тимчасове проживання. Контрактом визначений термін тимчасового проживання в гуртожитку з 01.09.2006 р. по 01.09.2007 року. По закінченню строку дії контракту відповідачі не зверталися до керівництва про укладення нового контракту і по цей час не звільнили квартиру №НОМЕР_1 гуртожитку. Проживаючи в гуртожитку не сплачують вартість фактичного проживання та спожиті комунальні послуги і заборгованість складає 12500.29 грн..

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, визнати відповідачів втратившими право користування приміщенням в гуртожитку та виселити з гуртожитку.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі займають квартиру в гуртожитку не правомірно, за проживання оплату не проводять, підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого житла.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 працював в Харківській МАПО і отримав квартиру в гуртожитку. На даний час в академії працює його дружина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з*явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 11.12.2006р., згідно контракту, для тимчасового проживання квартиру №НОМЕР_1 в гуртожитку №1 Харківської МАПО за адресою - АДРЕСА_1 та проживають в гуртожитку на теперішній час. ОСОБА_4 працює в Харківській МАПО лаборантом. Відповідачі мають неповнолітню дочку. Оплату за проживання проводять частково.

Згідно контракту №2733 від 11.12.2006р., ОСОБА_3 надано для тимчасового проживання квартира АДРЕСА_1 Разом з ним проживають дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, 2005р. народження.

Згідно обігової відомості по квартир №НОМЕР_1, гуртожиток №1, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті за проживання в гуртожитку. Оплату проводить не в повному обсязі.

Згідно копії наказу №59-к від 21.10.2005 року, ОСОБА_3 прийнятий на роботу до Харківської МАПО з 17.10.2005 року.

Згідно наказу №30-к від 11.05.2007 року, ОСОБА_4 прийнята на роботу до Харківської МАПО з 07.05.2007 року.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.4.2 Контракту від 11.12.2006р., плата за проживання вноситься не пізніше 25 числа кожного наступного місяця.

Враховуючи, що відповідачі проживають в гуртожитку і зобовязані проводити оплату за проживання та комунальні послуги, мають заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в повному обсязі.

Позовні вимоги Харківської МАПО, в частині визнання відповідачів втратившими право користування приміщенням та виселення з гуртожитку, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст..127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечується позивачем, відповідач ОСОБА_6 працював в Харківській МАПО і йому та його сім*ї була надана квартира №НОМЕР_1 в гуртожитку №1. На даний час в Харківській МАПО працює відповідач ОСОБА_4.

Відповідно до ст..132 ЖК України, працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв*язку з роботою, може бути виселено без надання іншого житлового приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Відповідно до ст..72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають однією сім*єю без реєстрації шлюбу, мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 працює в Харківській МАПО, проживають в квартирі №НОМЕР_1 гуртожитку №1 з 2006 року і по теперішній час, суд вважає, що позовні вимоги про визнання втратившими право користування приміщенням та виселення із гуртожитку є без підставними та не підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12500.29 грн. та судові витрати. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст..16 ЦК України, ст..66,67,68,72,128,132 ЖК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Харківської МАПО задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь ХАРКІВСЬКОЇ медичної академії післядипломної освіти, р/рахунок 31254273210128, МФО 851011 в ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 01896872, заборгованість за користування житлом та оплаті за комунальні послуги в розмірі 12500.29 грн., судові витрати в розмірі 208.50 грн., а всього 12708,79 грн. ( дванадцять тисяч сімсот вісім грн.. 79 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя