Рішення № 18686461, 17.08.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3176/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на денному відділенні Дніпропетровського монтажного технікуму за контрактом і потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про те, що не заперечує проти позову про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з довідкою № 4420 від 29 червня 2011 року (а.с.4) ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Дніпропетровського монтажного технікуму на контрактній підставі, закінчує навчання 20 червня 2012 року.

Таким чином повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки він є студентом технікуму з денною формою навчання, стипендії не отримує, оскільки навчається за контрактною формою.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток, проти стягнення аліментів не заперечує, що підтвердив своєю письмовою заявою.

Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання ОСОБА_3, починаючи з 04 липня 2011 року до 30 червня 2012 року включно або до припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (сто двадцять грн) на користь державного бюджету м.Павлограда р/р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ»в Дніпропетровській області МФО банку 805012.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:У. М. Болдирєва