Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-838/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року
3 жовтня 2011 року м.Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.
при секретарі СІРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Городок»(представник Голишева Т.В.) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідач уклавши з ним договори, від 11.12.2007 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення, від 11.12.2007 року про надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території, будучи власником квартири за адресою АДРЕСА_1, не вчасно сплачують кошти за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим станом на 01.07.2011 року утворилась заборгованість, яка складає 966,95 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплачує борг, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, мотивуючи тим, що проживає за адресою - АДРЕСА_2, а в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, неодноразово подавала заяви до КП «Городок»про ненарахування плати за комунальні послуги, в звязку з відсутністю проживаючих.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частково до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач уклала договори з КП «Городок», від 11.12.2007 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення, від 11.12.2007 року про надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території, будучи власником квартири за адресою АДРЕСА_1.
Згідно вищевказаних договоріввідповідач зобов'язаний в сумі і в терміни, передбачені законодавством, проводити оплату на рахунок позивача за послуги, що надаються позивачем та споживаються відповідачем.
Відповідач вчасно не сплачувала за отримані від КП «Городок» житлово-комунальні послуги, в звязку з чим станом на 01.07.2011 року утворилась заборгованість, яка складає 966,95 грн.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги є відповідно до ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»істотною умовою договору між виконавцем (виробником) зазначених послуг та їх споживачем.
Згідно п.5.3.(а) договору від 11.12.2007 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення передбачено, що споживач зобовязаний сплатити вартість наданих послуг до 10 числа місяця, чкий наступає за розрахунковим.
Згідно п. 2.2.1 та п.5.1 договору від 11.12.2007 року про надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території передбачено, що споживач зобовязаний сплатити за послуги у встановлені договором строки. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Вказаний обов`язок відповідачем систематично порушується та не виконується.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають встановлені договором або законом правові наслідки.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 916,88 грн., з вирахуванням з загальної суми позову плати за послугу яка не надавалась відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ”, ст. ст. 16, 526,530, 610,611,901 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Городок»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Городок», м.Балта вул. Гагаріна 87, на р\р № 26008213066100 в Балтському відділенні АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 34982517, борг в сумі 916,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_2, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп, державне мито в сумі 51,00 грн.
В інших вимогах відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду виготовлено 07.10.2011 року.
Суддя: В.Г. Дяченко
Судове рішення № 18686200, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-838/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: