Рішення № 18686188, 03.10.2011, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 2-946/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року

3 жовтня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(ПАТ «КБ «Надра»), представник Грачов О.Д., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра»звернулись до суду вищеназваним позовом до відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору № ОД22\06\2007\980-К\26 від 25.06.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником є ПАТ КБ «Надра») з одного боку та відповідачкою по справі ОСОБА_2, позивач надав а відповідачка прийняла на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитні кошти у розмірі 3800,00 гривень, строком до 24.06.2010 року.

Відповідачка, за умовами Кредитного договору, прийняла на себе зобовязання по поверненню наданих кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту, однак прийняті на себе зобовязання за зазначеним Кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом до відповідачки.

До судового засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не зявився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином та надав до суду заяву, якою просить суд справу розглянути за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі зазначивши, що згідно положень Кредитного договору № ОД22\06\2007\980-К\26 від 25.06.2007 року, вона прийняла на себе зобовязання по поверненню наданих кредитних коштів у розмірі 3800,00 гривень в порядку та на умовах передбачених Договором, однак свої зобовязання перед Банком не виконала у звязку із тяжким матеріальним становищем, сплатити одноразово таку суму заборгованості разом змоги не має.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Як встановлено матеріалами справи, між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та відповідачкою по справі ОСОБА_2 укладено Кредитний договір за № ОД22\06\2007\980-К\26 від 25.06.2007 року.

Пунктом 1.1. зазначеного Договору, передбачено, що Банк надає позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 3800,00 гривень.

Відповідно до п. 1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7 % на місяць.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 Договору встановлено обовязок позичальника повернення кредиту та сплату передбачених Договором платежів, шляхом здійснення перерахунку на рахунок Банку або шляхом внесення готівкових коштів мінімально необхідно платежу у валюті Кредиту у розмірі 165,00 гривень, щомісячно з 15 по 17 число поточного місяця.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 04.07.2011 року, у відповідачки, у звязку з невиконанням нею своїх зобовязань та порушенням умов Договору виникла заборгованість, яка складається з:

-заборгованості по кредиту 3071,88 грн.,

- заборгованість по відсоткам 3269,78 грн.,

- сума комісії 660,00 грн.,

- сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 1977,75 грн.,

- сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у нац. валюті -1041,14 грн.,

-сума штрафу 380,00 грн.

Всього сума заборгованості 10400,55 грн.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Надра», м.Одеса вул. Космонавтів 36, код ЄДРПОУ 20986167, К\Р39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 328975 кредитну заборгованість у сумі 10400,55 грн. та судові витрати на загальну суму 260,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 07.10.2011 року.

Суддя: В.Г. Дяченко