Справа № 2-1127/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"03" жовтня 2011 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовська Тетяна Григорівна
при секретарі Сарган О.А.
сторони по справі: позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь кредитні кошти в сумі 12053,82 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 120 грн. 54 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 08.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZНХRRX04980100 про надання споживчого кредиту в розмірі 992 грн. 01 коп., зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 08.09.2009 року.
Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 05.04.2011 року заборгованість становить 12053,82 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 992,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 65,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 222,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9722,73 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 550,18 грн. процентна складова.
В судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином за місцем реєстрації відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у її відсутність не подала.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.
08.09.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZНХRRX04980100 про надання кредиту в розмірі 992 грн. 06 коп. на строк 12 місяців з 08.09.2008 року по 08.09.2009 року включно на придбання товару, а також 38,06 на сплату страхового платежу, зі сплатою за користуванн кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 24,31 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 159 грн. (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 погодилася вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАРДАРТ), Тарифами кредитно-заставним договором, що підтверджується її підписом (а.с. 5-7).
Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості за Договором станом на 05.04.2011 року становить 12053,82 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 992,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 65,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 222,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9722,73 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 550,18 грн. процентна складова (а.с. 4).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 12053 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 120 грн. 54 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча
Судове рішення № 18685918, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1127/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: