Рішення № 18685915, 03.10.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-1108/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.,

при секретарі Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь кредитні кошти в сумі 20109,58 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 201,10 грн. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким остання отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 31.03.2011 року заборгованість становить 20109,58 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 7820,01 грн.., заборгованість по процентам за користування кредитом 9975,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 880 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 933,79 грн. процентна складова.

В судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 13) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подала.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

18.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом на термін 3 роки, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-8).

Відповідач ОСОБА_2 погодилася вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами є договором про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с. 6).

Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 31.03.2011 року становить 20109,58 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 7820,01 грн.., заборгованість по процентам за користування кредитом 9975,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 880 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 933,79 грн. процентна складова (а.с. 3).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Заполярне м. Воркути Росії, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 20109,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 201 грн. 10 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча