Рішення № 18685910, 03.10.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-1125/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.,

при секретарі Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь кредитні кошти в сумі 43141,99 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 431 грн. 42 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRXRRX06500273 про надання споживчого кредиту в розмірі 9576 грн., зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 04.04.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 01.04.2011 року заборгованість становить 43141,99 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 7710,17 грн.., заборгованість по процентам за користування кредитом 18739,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 804,37 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13357,39 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 2030,57 грн. процентна складова.

В судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася також. Надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає, однак просить зменшити розмір нарахованої пені, у звязку з погіршенням стану здоровя та скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

04.04.2007 року між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRXRRX06500273 про надання кредиту у сумі 9576 грн. на строк 24 місяці з 04.04.2007 року до 04.04.2009 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 114,91 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1596 грн. (а.с. 6-8).

Відповідач ОСОБА_2 погодилася вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАРДАРТ), Тарифами кредитно-заставним договором, та отримала примірник оригіналу договору, що підтверджується її підписом (а.с. 6).

Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 01.04.2011 року становить 43141,99 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 7710,17 грн.., заборгованість по процентам за користування кредитом 18739,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 804,37 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13357,39 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 2030,57 грн. процентна складова (а.с. 4-6).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, її майновий стан (а.с. ), суд вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки та зменшує розмір неустойки до 2 000 грн.

Також суд зменшує розмір штрафу, який вираховується в розмірі 5 % від суми позову, та стягує замість 2030,57 грн. 1462,70 грн. ( (7710,17+18739,49+804,37+2000)/100*5).

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, поточну заборгованість по кредиту 7710,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 18739,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 804,37 грн., пеню 2000 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1462,70 грн. процентна складова, а всього 31 216 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 312 грн. 17 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча