Постанова № 18685528, 12.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа №13/8/337-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. , судді Щепанська Г.А. при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився

боржника - не з'явився

ліквідатора - не з'явився

апелянта - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фермерського господарства "Квіткове" (правонаступник ФГ ОСОБА_1) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.08.2011 року у справі №13/8/337-Б

Ініціюючий кредитор: Акціонерний агропромисловий банк "Україна" в особі Центрального відділення у м.Хмельницькому

Боржник: Колективне сільськогосподарське підприємство "Терешівці"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №13/8/337-Б від 22.08.2011 року (суддя Матущак О.І.) затверджено ліквідаційний баланс колективного сільськогосподарського підприємства "Терешівці" та витрати ліквідатора арбітражного керуючого Горбаня А.О. у сумі 176,40 грн., ліквідовано колективне сільськогосподарське підприємство "Терешівці", провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю активів (коштів), перелічені у описовій частині ухвали загалом у сумі 148 531,64 грн. вважаються погашеними. Зобовязано державного реєстратора Хмельницької райдержадміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - колективне сільськогосподарське підприємство "Терешівці" с.Терешівці Хмельницького району (ідентифікаційний код 21311394).

Ухвала мотивована тим, що вимоги кредиторів залишились непогашеними, банкрут не може продовжувати свою господарську діяльність, у банкрута відсутнє майно та грошові кошти для подальших виплат.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, фермерське господарство "Квіткове" (правонаступник кредитора ФГ ОСОБА_1) оскаржив його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі кредитор просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та продовжити процедуру банкрутства з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №13/8/337-Б від 06.10.2011 року відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу фермерського господарства "Квіткове" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.08.2011 року у справі №13/8/337-Б.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання 12.10.2011 року не з'явились. Згідно реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції, копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №13/8/337-Б від 06.10.2011 року надіслані всім учасникам провадження у справі. Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, а саме копії ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду та призначення судового засідання відсутнє в матеріалах справи.

Однак, згідно з п.п.116,117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Водночас, з матеріалів справи не вбачається повернення поштою копій ухвали відправнику (Рівненському апеляційному господарському суду) у зв'язку з відсутністю адресата (одержувача) за зазначеною адресою чи закінченням встановленого терміну зберігання.

Окрім того, явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Судова колегія вважає, що неявка представників та неподання відзивів не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.08.2011 року у справі №13/8/337-Б.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою арбітражного суду від 25.11.1998 року порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника - колективного сільськогосподарського підприємства "Терешівці" с.Терешівці Хмельницького району.

Постановою арбітражного суду від 18.06.1999 року визнано боржника банкрутом та призначено ліквідаторів, яких зобовязано утворити ліквідаційну комісію.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.10.2002 року клопотання члена ліквідаційної комісії Мартинюка О. та кредитора ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" щодо здійснення переходу провадження у справі за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволено та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Заграя В.Ю..

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.02.2006 року замінено ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Заграя В.Ю. на арбітражного керуючого Горбаня А.О.

При винесенні оскаржуваної ухвали, господарський суд Хмельницької області виходив з наступного.

Згідно акту прийому-передачі від 28.02.2006 року, попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Заграєм В.Ю. було передано новопризначеному ліквідатору арбітражному керуючому Горбаню А.О. частину документів, чекову книжку, печатку та штамп боржника.

Новопризначеним ліквідатором було встановлено, що попереднім ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури було реалізовано майно боржника на загальну суму 53649 грн., проте будь-яких документів які стосуються проведення інвентаризації, експертної оцінки, реалізації майна, тощо новопризначеному ліквідатору не передавалось.

Також, ліквідатором шляхом надсилання в адреси органів державної реєстрації проведено ряд інших заходів з метою встановлення можливо відсутніх у боржника, проте зареєстрованих за ним на праві власності, активів які можливо було б віднести до ліквідаційної маси.

Згідно повідомлення Хмельницького БТІ №1655/01-15 від 05.09.2003 року, за боржником не значиться зареєстрованого нерухомого майна; згідно повідомлення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області №5/93 від 04.01.2003 року, за боржником не значиться зареєстрованого автомобільного транспорту; у відповідності до повідомлення Хмельницького районного відділу інспекції держтехнагляду №28/106 від 14.04.2008 року, за боржником не значиться зареєстрованої сільськогосподарської та іншої тракторної, самохідної техніки. Відповідно до повідомлення Хмельницького районного відділу земельних ресурсів №36 від 11.03.2003 року, за боржником не значиться зареєстрованих на праві власності чи оренди земельних ділянок.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором передано на баланс Терешовецької сільської ради 22 обєкти комунальної інфраструктури балансовою вартістю 1138278,51 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 07.07.2008 року.

Ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури було встановлено, що боржнику належить приміщення другого поверху контори, проте, у звязку із тим, що воно знаходиться в аварійному стані та непридатне для використання, а також у звязку із відсутністю покупців, ліквідатором було видано наказ від 18.07.2011 року, про створення комісії для його списання.

18.07.2011 року ліквідатором за участю бухгалтера складено акт на списання 2-го поверху контори.

Отриманні ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури кошти загалом у сумі 13006,40 грн. (залишок коштів на рахунку боржника, які надходили ще попередньому ліквідатору), новопризначеним ліквідатором було спрямовано на погашення витрат повязаних із провадженням у справі про банкрутство та на часткову оплату власних послуг у відповідності до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, розрахункове обслуговування банку у сумі 126,40 грн. та витрати на придбання довідки у сумі 50 грн. Часткова оплата власних послуг становила суму 12830 грн.

Отримання та витрачання ліквідатором коштів підтверджується платіжними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

За даними звіту ліквідатора, будь-яке інше майно у боржника в тому числі достатнє для здійснення подальшої господарської діяльності відсутнє.

Таким чином залишилися не погашеними вимоги загалом у сумі 148531,64 грн. наступних кредиторів:

1. АК АПБ "Україна" у сумі 42717,92 грн.

2.ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" у сумі 28371,62 грн.;

3.СУБП "Райз-Інвест" у сумі 9002,10 грн.;

4.Фермерське господарство ОСОБА_2 у сумі 68440 грн.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 85 грн. та на публікацію оголошення у сумі 177,52 грн..

Рішенням комітету кредиторів, до складу якого увійшов лише один кредитор ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", згідно протоколу №4 від 18.07.2011 року затверджено витрати ліквідатора у справі про банкрутство боржника у сумі 176,40 грн., а також звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не може погодитись з такими висновками місцевого господарського суду враховуючи наступне.

З матеріалів справи не вбачається, що ліквідатором про проведення зборів комітету кредиторів (до якого входить лише один кредитор) були належним чином повідомлені всі учасники провадження у справі, що призвело до неможливості врахувати думку всіх кредиторів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №13/8/337-Б від 03.08.2011 року призначено до розгляду звіт ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу. Однак, вказана ухвала була надіслана лише в трьох примірниках, а кількість всіх учасників провадження у справі - шість. Один примірник було надіслано ліквідатору, а два інших - кредиторам (кому саме - не вказано), хоча кількість кредиторів у даній справі - чотири. Як вбачається з реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 02.09.2011 року (а.с. 105) адреси кредиторів були відомі господарському суду Хмельницької області. В зв'язку з чим, кредитори були позбавлені можливості з'явитись в судове засідання 22.08.2011 року та надати свої пояснення щодо розгляду справи.

Таким чином ухвалою місцевого господарського суду від 22.08.2011 року по справі №13/8/337-Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута без участі представників кредиторів неповідомлених належним чином про час і місце судового розгляду.

За правилами п.2 ч.3. ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

А тому, ухвала господарського суду Хмельницької області винесена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Апеляційним господарським судом не може бути прийняте нове рішення за результатами перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.08.2011 року у справі №13/8/337-Б про банкрутство колективного сільськогосподарського підприємства "Терешівці". А справа підлягає поверненню до господарського суду Хмельницької області для розгляду відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадію ліквідаційної процедури, що проводиться ліквідатором арбітражним керуючим Горбанем А.О..

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фермерського господарства "Квіткове" (правонаступник ФГ ОСОБА_1) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.08.2011 року у справі №13/8/337-Б задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.08.2011 року у справі №13/8/337-Б - скасувати.

3. Справу №13/8/337-Б направити на розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

01-12/14206/11